Вестник МГТУ. 2020, Т. 23, № 1.

оЗ С- g i oj з -ю- О aJ S £-X u<L> '■ п СЕ9 03 D. с «и 03 С? X о о^ с £ я ^ о . . ^ 0 40 60 Л ■ 80 1 30 - 10 - •10 - ■30 - б) 50 КСВ 150 Угол УЗП, гр • 2 ■ 0 >0 ■2 - 6 ■4 ■ 2 - 0 )0 --2 --4 Я Q. о !— is исо — к -с < п О d S го 5S >> X <и X 0J =; о о я с XСЛ X -л о н п и оX пCZ С- ♦ угол между направлениями вектора (до и после УЗП) I разность модуля (до и после УЗП) Рис. 2. Зависимость угла между направлениями вектора намагниченности (до УЗП и после) и разности значений модуля вектора (до УЗП и после) от направления прозвучивания для образца из Ковдорского массива: а - при малых углах УЗП; б - больших углах УЗП Fig. 2. The dependence of the angle between the directions of the magnetization vector (before and after the ultrasonic influence (UI)) and the difference of the vector module (before and after the UI) on the direction of ultrasonic influence on the sample of the Kovdor massiv: a - at small angles of the UI; б - at large angles of the UI GГО >» О n яз си o ь<Um 2 X 117 97 77 57 37 17 -3 117 97 77 57 37 17 -3 а) ■ ■ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ & ♦ ♦ ♦ * * ♦ * * 1 10 20 30 40 50 60 70 8 б) ♦ угол между . b * r . ■ направлениями вектора (до и после УЗП) И разность модуля (до и А после УЗП) ▼ ♦ ♦ . 40 80 120 Угол УЗП, гр 160 -2 2 < С о с к о- 03 си о Ё I §а в== Рис. 3. Зависимость угла между направлениями вектора намагниченности (до УЗП и после) и разности значений модуля вектора (до УЗП и после) от направления прозвучивания для образца из структуры хребта Серповидный: а - при малых углах УЗП; б - больших углах УЗП Fig. 3. The dependence of the angle between the directions of the magnetization vector (before and after the ultrasonic influence (UI)) and the difference of the vector module (before and after the UI) on the direction of ultrasonic influence on the sample of the Serpovidny Ridge structure: a - at small angles of the UI; б - at large angles of the UI