Вестник МГТУ. 2020, Т. 23, № 1.

Куру-Ваара (Беломорского подвижного пояса) ( Жирова, 2015). При этом использовано 3 кубика магнетит- кальцитовой породы (КВ01/08, КВ01/09, КВ01/10), 4 - габбро-норитового образца (ПАН01/01, ПАН01/02, ПАН01/03, ПАН01/04), 4 - ультраосновной породы (НЮС01/01, НЮС01/02, НЮС01/03, НЮС01/04) и 4 - метагаббро-норита (КР02/01, КР02/02, КР02/03, КР02/04). Все образцы размагничены переменным магнитным полем и подвергнуты трем циклам ультразвукового облучения. Воздействие на образцы производилось только в направлениимаксимальной оси намагниченности с нарастающим временем облучения. Результаты и обсуждение В ходе изучения влияния амплитуды сигнала на намагниченность породы получены следующие результаты. В начале исследования (с использованием сигнала с амплитудой 5 В) скачкообразные изменения ОН отмечаются только на 1-м этапе, который состоит из измерения естественной намагниченности (ЕН), первого прозвучивания (1 УЗП) и первого размагничивания (1 Р) (рис. 1, зона I). Согласно рис. 1 на графиках после участка с резкими изменениями значений намагниченности следует зона относительной стабильности ОН (рис. 1, зона II). Далее при воздействии на образец импульсного сигнала большой амплитуды (20 В) наблюдается увеличение намагниченности образцов (рис. 1, зона III), в дальнейшем значение модуля стабилизируется (рис. 1, зона IV). Как сообщается в работе (Жирова, 2015), использование сигнала с большей амплитудой позволяет получить более выраженный магнитный отклик образца. Рис. 1. Графики изменения намагниченности образца амфиболита из структуры хребта Серповидный при использовании монохромного и импульсного сигналов с различными значениями амплитуды Fig. 1. Graphs of changing the magnetization of amphibolite of the Serpovidny Ridge structure while using the monochrome and pulse signals of the various amplitude values В результате изучения влияния направления прозвучивания относительно вектора намагниченности при циклическом облучении и размагничивании образцов обнаружено следующее: для сильномагнитного образца КВ001наблюдается зависимость пространственного поведения вектора от направления УЗП. Так, при больших углах между направлением фронта акустической волны и вектором намагниченности образцов (от перпендикулярного направления прозвучивания до противоположного направления относительно вектора намагниченности кубиков) пространственное положение вектора существенно меняется (рис. 2 , б). При малых же углах, т. е. для направлений прозвучивания, близких к направлению самого вектора намагниченности, наблюдается более стабильное пространственное поведение вектора (рис. 2, а). Что касается модуля вектора ОН, то зависимость от направления УЗП не установлена. При изучении влияния направления УЗП на магнитное состояние слабомагнитного образца СР001 установлено, что для больших углов прозвучивания (свыше 100°) изменение модуля вектора ОН не превосходит 0,5 А/м (рис. 3, б). При акустическом воздействии с малыми углами прозвучивания (менее 70°) изменение модуля вектора ОН в целом не более 0,2 А/м (рис. 3, а). Аномальными являются следующие значения модуля вектора на графике (рис. 3, а): 2,9 А/м (угол УЗП составляет 55°); 0,45 А/м (угол 60°) и 0,7 А/м (угол 20 °).