Вестник МГТУ. 2019, Т. 22, № 4.

Пример 4. Два идентичных трансформатора 0СМ-1.00 соединены по схеме в соответствии с рис. 2. Определить сопротивления рассеяния, используя измеренные величины ( Ubc = 1,2В; Г2 = 3,9 А; г1 = 1,1 Ом; r2' = 0,2 Ом; xk = 0,52 Ом): , 2 Ub 2 - 1,2 z2 = — ^ = ----— = 0,62 Ом, 2 Г2 3,9 *2 = л/z2 2 - r2 = V0,622 - 0,2 2 = 0,59 Ом, x 1 = xk - х'2 = 0,52 - 0,59 = -0,07 Ом. Выводы Реактивное сопротивление рассеяния каждой обмотки трансформатора в отдельности может быть определено по крайней мере тремя экспериментальными методами, дающими удовлетворительное совпадение результатов. Почти парадоксальный результат - емкостный характер сопротивления рассеяния внутренней обмотки - получен лишь для концентрических цилиндрических обмоток. Обобщать его с другими типами обмоток не следует. Например, в однофазном трансформаторе, обмотки которого расположены на разных стержнях, оба сопротивления рассеяния являются индуктивными. Представленные экспериментальные методы не привязаны к характеру реактивности сопротивлений рассеяния. Их можно использовать для трансформаторов с Т-образной схемой замещения. Полученные результаты рекомендуется использовать при исследовании трансформаторов. Библиографический список Бердников Д. В. Измерение индуктивности рассеяния в трансформаторах импульсных преобразователей с помощью LRC-метра // Современная электроника. 2006. № 8 . С. 58-61. Бердников Д. В. Связь индуктивности рассеяния трансформатора и потерь в снаббере обратноходового преобразователя // Современная электроника. 2005. № 3. С. 62-64. Данилин А. Н., Климов А. А. Экспериментальные исследования характеристик импульсных трансформаторов с различными типами магнитопроводов, выполненных по каскадной схеме // Вестник МГТУ. 2016. Т. 19, № 4. С. 704-714. DOI: https://doi.org/10.21443/1560-9278-2016-4-704-714. Копылов И. П. Электрические машины. М. : Энергоатомиздат, 1986. 360 с. Марквардт Е. Г. Об электромагнитном рассеянии // Электричество. 1935. № 9. С. 44-51. Марквардт Е. Г. Электромагнитные расчеты трансформаторов. Москва ; Ленинград : ГОНТИ. Ред. энергетич. лит-ры, 1938. 136 с. Попов И. П. О некоторых аспектах магнитоэлектрического взаимодействия // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 24 (162). С. 34-39. (Физика ; вып. 5). Селиванов В. Н., Баранник М. Б., Билин В. А., Ефимов Б. В. [и др.]. Анализ результатов многолетнего мониторинга токов в нейтралях автотрансформаторов // Вестник МГТУ. 2018. Т. 21, № 4. С. 607-615. DOI: https://doi.org/10.21443/1560-9278-2018-21-4-607-615. Sima W., Peng D., Yang M., Liu Y. [et al.]. Low-frequency model for single-phase transformers based on the three-component Preisach model considering deep saturation // International Journal of Electrical Power & Energy Systems. 2019. Vol. 110. P. 107-117. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijepes.2019.02.050. Zhao X., Yao C., Abu-Siada A., Liao R. High frequency electric circuit modeling for transformer frequency response analysis studies // International Journal of Electrical Power & Energy Systems. 2019. Vol. 111. P. 351-368. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijepes.2019.04.010. References Berdnikov, D. V. 2006. Measurement of scattering inductance in transformers of pulse converters using an LRC meter. Sovremennaya elektronika, 8 , pp. 58-61. (In Russ.) Berdnikov, D.V. 2005. Relationship between transformer dissipation inductance and losses in the snubber of a flyback converter. Sovremennaya elektronika, 3, pp. 62-64. (In Russ.) Danilin, A. N., Klimov, A. A. 2016. Experimental studies of the characteristics of pulse transformers with various types of magnetic cores made in cascade. Vestnik o fMSTU, 19(4), pp. 704-714. DOI: 10.21443/1560-9278­ 2016-4-704-714. (In Russ.) Kopyilov, I. P. 1986. Electric machines. Moscow. (In Russ.) Markvardt, Ye. G. 1935. On electromagnetic scattering. Elektrichestvo, 9, pp. 44-51. (In Russ.) Markvardt, Ye. G. 1938. Electromagnetic calculations of transformers. Moscow. (In Russ.)