Вестник МГТУ. 2019, Т. 22, № 4.

Из выражений (2) и (3) следует Cl = 61 и ц 0 nDw a1 (4) (5) При экспериментальном определении активных сопротивлений R j и R2 обмоток не возникает никаких проблем (Данилин и др., 2016). Реактивное сопротивление рассеяния любой обмотки определяется из формулы V 2 2 z - r . Полное сопротивление z, казалось бы, можно определить в соответствии с законом Ома для участка цепи. Однако при коротком замыкании, когда принято измерять реактивное сопротивление рассеяния, напряжение на вторичной обмотке равно нулю, что является причиной, не позволяющей раздельно измерять рассеяния обмоток. Данную проблему можно решить, используя несколько способов. Целью настоящего исследования являлось обоснование возможности экспериментального определения реактивных сопротивлений рассеяния для каждой обмотки в отдельности и, в частности, верификации выражений (2)-(5). Методы исследования В процессе исследования применялись электротехнические расчеты. Существующие измерительные комплексы позволяют определять действующие значения электрических величин и фазные сдвиги между ними практически с любой заданной точностью. Однако при поочередных измерениях величин высокая точность каждого измерения не имеет большого значения, поскольку сами измеряемые величины нестабильны. При определении реактивных сопротивлений важны не столько величины токов и напряжений, сколько соотношения между ними. Проблема с их нестабильностью решена одномоментной регистрацией необходимых параметров, осуществляемой процессором, что обеспечивает точность вычисляемых величин, сопоставимую с точностью единичного измерения. Результаты и обсуждение Высокоточный метод холостого хода Из схемы замещения трансформатора (рис. 1) следует, что приведенное напряжение на вторичной обмотке равно Отсюда о - О т 1 © © Рис. 1. Схема замещения трансформатора Fig. 1. Transformer equivalent circuit 2 z z