Вестник МГТУ. 2016, №4.

Куклин Д. В. и др. Влияние расположения токового и потенциального контуров… 734 Сравнение результатов расчетов выполнено с помощью среднего арифметического от относительной разности по формуле = 1 ( ) ( ) 1 = 100 %, ( ) tl fdtd n tl Z n Z n S Z n − ⋅ ∑ где – количество значений относительной разности сопротивлений для нахождения среднего арифметического; Z tl – сопротивление, найденное по формуле (1); Z fdtd – сопротивление, рассчитанное методом конечных разностей во временной области. Рассчитанные значения средней относительной разности для различных удельных сопротивлений грунта равны S 500 = 2,5 %, S 2 000 = 2,7 %, S 5 000 = 1,5 %, S 12 500 = 3,6 %, S 20 000 = 5,3 %. Для сравнения: в случае с вариантом "а" различие составило S 500 = 9,3 %, S 2 000 = 3,8 %, S 5 000 = 3,9 %, S 12 500 = 5,4 %, S 20 000 = 6,5 %. Заключение Рассчитанные переходные характеристики в различной степени зависят от следующих параметров: расположения токового и потенциального контуров; замены потенциального контура расчетом интеграла электрического поля; электрических характеристик грунта. Расположение токового или потенциального контуров над заземлителем резко снижает значение рассчитанного напряжения на заземлителе. Сопротивление заземлителя, рассчитанное методом конечных разностей во временной области, соответствует сопротивлению, рассчитанному с использованием метода, основанного на телеграфных уравнениях, в том случае когда проводник заземлителя, токовый и потенциальный проводники перпендикулярны друг другу. Библиографический список 1. Куклин Д. В. Оценка влияния взаимного расположения измерительных контуров и проводников заземлителя на результаты измерений импульсных характеристик лучевых заземлителей // Труды КНЦ РАН. 2015. № 8 (34). С. 9–15. (Энергетика ; вып. 11). 2. Taflove A. Computational electrodynamics: the finite-difference time-domain method. Boston : Artech House, 2005. 1038 p. 3. Railton C. J., Paul D. L., Dumanli S. The treatment of thin wire and coaxial structures in lossless and lossy media in fdtd by the modification of assigned material parameters // IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility. 2006. V. 48, N 4. P. 654–660. 4. Рябкова Е. Я. Заземления в установках высокого напряжения. М. : Энергия, 1978. 224 с. 5. IEC 62305. Protection against lightning. 2010. 6. Heidler F., Cvetic J. A class of analytical functions to study the lightning effects associated with the current front // European Transactions on Electrical Power. 2002. V. 12, N 2. P. 141–150. 7. Elrodesly K., Hussein A. M. CN tower lightning return-stroke current simulation // Journal of Lightning Research. 2012. V. 4. P. 60–70. References 1. Kuklin D. V. Otsenka vliyaniya vzaimnogo raspolozheniya izmeritelnyh konturov i provodnikov zazemlitelya na rezultaty izmereniy impulsnyh harakteristik luchevyh zazemliteley [Assessing the impact of the mutual arrangement of measuring circuits and earthing conductors measurements of pulse characteristics of radial earth electrodes] // Trudy KNTs RAN. 2015. N 8 (34). P. 9–15. (Energetika ; vyp. 11). 2. Taflove A. Computational electrodynamics: the finite-difference time-domain method. Boston : Artech House, 2005. 1038 p. 3. Railton C. J., Paul D. L., Dumanli S. The treatment of thin wire and coaxial structures in lossless and lossy media in fdtd by the modification of assigned material parameters // IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility. 2006. V. 48, N 4. P. 654–660. 4. Ryabkova E. Ya. Zazemleniya v ustanovkah vysokogo napryazheniya [Grounding in high-voltage installations]. M. : Energiya, 1978. 224 p. 5. IEC 62305. Protection against lightning. 2010. 6. Heidler F., Cvetic J. A class of analytical functions to study the lightning effects associated with the current front // European Transactions on Electrical Power. 2002. V. 12, N 2. P. 141–150. 7. Elrodesly K., Hussein A. M. CN tower lightning return-stroke current simulation // Journal of Lightning Research. 2012. V. 4. P. 60–70.