Вестник МГТУ. 2016, №4.

Вестник МГТУ. 2016. Т. 19, № 4. С. 729–736. DOI: 10.21443/1560-9278-2016-4-729-736 731 рассчитанное напряжение больше, чем при расположении контуров на одной линии, что, однако, слабо влияет на результаты расчета, если один из контуров параллелен заземленному проводнику. Иными словами, при углах в 90 и 180 градусов между контурами и заземленным проводником взаимное расположение между контурами играет меньшую роль, нежели расположение одного из контуров по отношению к заземленному проводнику. Существует также возможность измерять потенциал заземлителя через интеграл электрического поля вдоль линии, доходящей до границы области вычислений. Такой способ расчета потенциала позволит избавиться от влияния проводника потенциального контура на результаты расчета, а также предоставит возможность располагать путь расчета интеграла в грунте. Однако в некоторых случаях результаты расчета потенциала таким способом отличаются от результатов расчетов с помощью потенциального контура. Также в таком случае становится неприменимой теорема взаимности, хотя часто результаты расчетов оказываются близкими при замене местами токового контура и пути расчета интеграла электрического поля. Далее представлены результаты расчетов, аналогичные предыдущим, но с заменой потенциального контура интегралом электрического поля (рис. 3). Координаты расположения потенциального провода и пути расчета интеграла электрического поля совпадают. Из рисунков видно, что результаты расчетов близки к тем, в которых используется потенциальный контур. Но далее будет показано, что при увеличении удельного сопротивления грунта результаты расчетов могут различаться в большей степени. Рис. 3. Результаты расчетов потенциала через интеграл электрического поля Fig. 3. Calculation results of the grounding potential rise using the integral of the electric field Так как существует возможность располагать путь расчета интеграла электрического поля в грунте, то были проведены соответствующие расчеты. Вертикальное расположение интеграла электрического поля позволяет избавиться от влияния проводников лучевых заземлителей. Возможные варианты расположения токового контура представлены на рис. 4, результаты расчетов – на рис. 5. Из рисунка видно, что результаты в среднем несколько ниже тех, что получены при расположении интеграла электрического поля в воздухе. Рис. 4. Различные варианты расположения токового и потенциального контуров Fig. 4. Different locations of the current and potential lead wires Проведенные расчеты при использовании двух различных способов расчета потенциала показали, что результаты расчетов оказываются относительно близкими. Однако при большом значении удельного сопротивления грунта в случае с параллельным расположением заземлителя и потенциального контура различие становится значительным. На рис. 6 представлено сравнение результатов расчетов для случая "в"