Вестник МГТУ. 2016, №4.

Данилин А. Н. и др. Экспериментальные исследования характеристик… 712 Таблица 6. К Т двухкаскадных ИТ, емкостная нагрузка (согласованная емкость С 2 = 8 200 пФ) Table 6. К Т of two-stage PT, capacitive load (coordinated capacity C 2 = 8 200 pF) Нагрузка, пФ 2 250 4 450 8 200 ИТ (сердечник – пермаллой) 11,3 9,28 7,64 ИТ (сердечник – распыленное железо) 11,25 9,2 7,60 Осциллограммы формирования импульсов на емкостной нагрузке приведены на рис. 12. Однокаскадный ИТ, пермаллой С 2 = 33 000 пФ, U 2, I 2 Двухкаскадный ИТ, пермаллой С 2 = 8 200 пФ, U 2, I 2 Однокаскадный ИТ, распыленное железо С 2 = 33 000 пФ, U 2, I 2 Двухкаскадный ИТ, распыленное железо С 2 = 8 200 пФ, U 2, I 2 Рис. 12. Емкостная нагрузка (емкости согласованные) Fig. 12. The capacitive load (capacity agreed) Выводы Анализ полученных результатов и данных, приведенных в табл. 3–6 и рис. 10–12, позволяет сделать следующие выводы. 1. Разряд емкостного накопителя на резистивную нагрузку через ИТ. У однокаскадных ИТ К Т возрастает с увеличением сопротивления нагрузки (табл. 3) и максимален на холостом ходу. Величина К Т несколько меньше у ИТ с сердечником из распыленного железа. Сердечники из пермаллоя в связи с малой коэрцитивной силой приходят в насыщение при сравнительно низких импульсных токах, поэтому при работе на резистивную нагрузку КПД выше у ИТ с сердечниками из распыленного железа. У двухкаскадных ИТ эффективность крайне низкая даже при сравнительно высоких сопротивлениях нагрузки (100 Ом, табл. 4). При конструктивном К Т = 8 его реальная величина почти вдвое меньше из-за того, что индуктивные элементы схемы замещения образуют реактивный делитель. Поэтому применение многокаскадных схем ИТ при работе на резистивную нагрузку нецелесообразно. 2. Разряд емкостного накопителя на емкостную нагрузку через ИТ. У однокаскадных ИТ в режиме согласования накопительной и обостряющей емкостей КПД передачи энергии в обостряющую емкость близка к 100 % (рис. 10).