Вестник МГТУ. 2018, №4.

Вестник МГТУ. 2018. Т. 21, № 4. С. 616-624. DOI: 10.21443/1560-9278-2018-21-4-616-624 Рис. 3. Результаты расчета RL in для ячейки размером 10 мм: 1 - метод, предложенный Railton и др.; 2 - метод, предложенный Taniguchi и др.; 3 - метод, предложенный Taniguchi и др. с корректировкой магнитного поля только у источника тока Fig. 3. The calculation results of the RL in for the cell with the size equal to 10 mm: 1 - the method proposed by Railton et al.; 2 - the method proposed by Taniguchi et al.; 3 - the method proposed by Taniguchi et al. with the correction of the magnetic field only around the current source Рис. 4. Результаты расчета RL in для ячейки размером 5,12 мм: 1 - метод, предложенный Railton и др.; 2 - метод, предложенный Taniguchi и др. Fig. 4. The calculation results of the RL in for the cell with the size equal to 5.12 mm: 1 - the method proposed by Railton et al.; 2 - the method proposed by Taniguchi et al. Рис. 5. Результаты расчета RL in для ячейки размером 2,593 мм: 1 - метод, предложенный Railton и др.; 2 - метод, предложенный Taniguchi и др. Fig. 5. The calculation results of the RL in for the cell with the size equal to 2.593 mm: 1 - the method proposed by Railton et al.; 2 - the method proposed by Taniguchi et al. Из рисунков видно, что корректировка магнитного поля вокруг источника заметно повлияла на результаты расчетов при крупном размере ячейки. При уменьшении размера ячейки данное влияние существенно уменьшается. При сравнении результатов на рис. 3 с более точными результатами на рис. 5 619