Вестник МГТУ. 2018, том 21, № 2.

Вестник МГТУ. 2018. Т. 21, № 2. С. 253-260. DOI: 10.21443/1560-9278-2018-21-2-253-260 быть обусловлено индивидуальными особенностями талломов, отобранных из рулонов для определения показателей, поскольку через 30 суток их ИФ была вновь сравнима с показателями контрольных растений. □ контроль □ регулируемые условия □ нерегулируемые условия Рис. 2. Интенсивность фотосинтеза F . vesiculosus в течение эксперимента Fig. 2. The intensity of photosynthesis of F . vesiculosus during the experiment Общее содержание хлорофиллов (рис. 3, А) и соотношение Хл А / Хл С (рис. 3, Б) в течение эксперимента не менялось, что также свидетельствует о сохранности фотосинтетического аппарата F . vesiculosus при длительном нахождении растений в воздушной среде и при отсутствии освещения. Рис. 3. Содержание хлорофиллов (А) и соотношение Хл А / Хл С (Б) в ткани F . vesiculosus в течение эксперимента и в период восстановления Fig. 3. Chlorophyll content (A) and Chl A / Chl C ratio (Б) in the F . vesiculosus tissue during the experiment and the period of recovery После переноса растений из условий эксперимента в нормальные условия (свежая морская вода и естественное освещение) происходило быстрое восстановление фотосинтетической активности: уже через час ИФ экспериментальных растений была всего в 1,5 раза ниже, чем контрольных, через два часа показатели достигли уровня контрольных растений. Через сутки ИФ была в два раза выше по сравнению с начальным уровнем (рис. 4). Неизменность содержания и соотношения фотосинтетических пигментов и быстрое восстановление функциональных показателей свидетельствуют о сохранности фотосинтетического аппарата в активном состоянии в течение всего периода эксперимента. Рис. 4. Интенсивность фотосинтеза экспериментальных растений F . vesiculosus в период восстановления Fig. 4. The intensity of photosynthesis of experimental plants of F . vesiculosus during the recovery period 255