Вестник МГТУ. 2018, том 21, № 2.

Евтюгина З. А. и др. О формировании потоков веществ в аэротехногенно... В целом состав инфильтрационных вод (медианные значения), отбиравшихся в период вегетации, незначительно отличается от показанного ранее [28] среднегодового химического состава почвенных вод кустарничковой РГ и пустоши техногенной. Примечательно, что катионно-анионный состав вод в микропонижении близок составу инфильтрационных (почвенных) вод кустарничковой РГ, отбиравшихся на уровне слоя ВС (табл. 2), за исключением повышенных концентраций иона аммония, кремния и относительно низких содержаний калия. Таблица 2. Статистические параметры инфильтрационных и подпочвенных вод в микропонижении на склоне в аэротехногенно трансформированном ландшафте (7 км ЮЮЗ от промплощадки Мончегорск Кольской ГМК) в течение четырех вегетационных периодов при наибольших объемах выбросов Table 2. Statistical parameters of infiltration and subsoil waters in the microdepression on the slope in the aerotechnologically transformed landscape (7 km southwest from Monchegorsk site) during the four growing seasons with the largest amount of emissions Параметр Почвенные воды кустарничковой РГ (цилиндрический лизиметр) Воды пустоши техногенной - Пт1 (цилиндрический лизиметр) Подпочвенные воды* в микропонижении на склоне Med Min Max Med Min Max Med Min Max мм 97 38 101 65 14 133 С орг 3,37 1,14 4,32 2,86 2,29 4,32 1,56 1,25 3,23 pH 5,39 5,12 5,95 4,72 4,65 4,76 5,39 5,05 5,82 SO 42- 19,50 17,20 19,70 19,10 14,70 19,50 22,00 19,5 24,8 Cl 2,48 1,77 3,50 2,83 2,80 3,50 2,29 2,10 3,50 NO 3 - 0,240 0,124 0,600 3,100 0,324 3,250 0,295 0,028 0,500 NH 4+ 0,083 0,070 1,380 1,210 0,072 1,860 0,680 0,050 1,420 P 0,001 0,0005 0,034 0,024 0,011 0,040 0,009 0,0005 0,022 Ca 5,25 4,41 5,72 3,55 2,86 5,78 5,49 4,71 6,00 Mg 1,25 1,14 1,54 0,9 0,63 1,23 1,62 1,26 1,72 Na 1,97 1,29 2,11 1,18 1,14 1,27 1,84 1,77 2,14 K 1,07 0,27 1,12 1,43 1,43 2,31 0,21 0,15 0,27 Cu 0,004 0,002 0,012 0,135 0,030 0,394 0,030 0,005 0,054 Ni 0,016 0,014 0,124 0,930 0,850 1,186 0,075 0,037 0,111 Co 0,011 0,003 0,020 0,050 0,036 0,150 0,005 0,0005 0,040 Mn 0,082 0,030 0,099 0,127 0,030 0,142 0,022 0,011 0,032 Fe 0,023 0,002 0,041 0,039 0,021 0,079 0,062 0,026 0,078 Zn 0,118 0,062 0,269 0,429 0,400 0,812 0,037 0,012 0,065 Al 0,063 0,050 0,260 1,050 0,855 1,192 0,106 0,008 0,204 Si 2,24 1,68 2,47 2,33 2,29 2,71 4,14 3,34 5,85 HCO 3 - 0,49 0,01 0,60 - - - - - - Примечание: * - воды, условно названные подпочвенными, в микропонижении на склоне в 3 м от лизиметров Бр. Современный химический состав вод ручья отличается от параметров состава вод периода наибольших объемов выбросов (табл. 3). В водах ручья, дренирующего аэротехногенно трансформированный ландшафт, произошло снижение содержаний сульфат-, хлорид-ионов и калия, увеличилась концентрация гидрокарбонат-иона и кремния. Несмотря на снижение содержаний меди и никеля в атмосферных осадках в 2000-2010 гг. (по сравнению с 1987-1990 гг.) в 13 и 5 раз соответственно (табл. 1 и 2), в водах ручья концентрации Cu и Ni, а также Al, Fe, Mn согласно критерию Манна - Уитни не изменились. Вероятно, это произошло из-за того, что увеличились размеры техногенных пустошей в автономных позициях дренируемого ландшафта, т. е. участков, на которых погибли не только деревья, но и разрушился напочвенный покров. Разрушенная почва (пустошь) является своего рода источником меди и никеля (табл. 2), других микрокомпонентов в почвенных водах, генетически связанных с водами ручья. Возможно, это обстоятельство объясняет отсутствие различий содержаний тяжелых металлов и алюминия в ручье в период наибольших объемов выбросов и при снижении техногенной нагрузки. 192