Вестник МГТУ. 2018, том 21, № 1.

Булавина А. С. Районирование водосбора Белого моря… 124 Согласно результатам, полученным в ходе интегральной оценки, для водосборов рек Выг и Кемь потенциальное влияние речного стока на морскую водную среду характеризуется как допустимое. ПС и ПЗ их водосборов близки к равновесию, но дальнейшее увеличение выбросов ЗВ может негативно сказаться на качестве морских вод. Водосбор р. Онега, исходя из соотношения ПС и ПЗ, хорошо справляется с существующими антропогенными нагрузками и сток р. Онега не должен оказывать существенного негативного влияния на воды Онежского залива. По нашей оценке, реки водосбора Кандалакшского и Мезенского заливов хорошо справляются с загрязнителями, поступающими на их водосборы. Однако переходя к сравнению данных гидрохимических наблюдений за качеством морских вод с результатами интегральной оценки, следует учитывать, что действительное влияние речного стока на морскую среду складывается из двух составляющих: загрязняющий потенциал рек и особенности гидрологии моря. Интенсивность водообмена в заливах различна. Заливы с более длительным периодом водообмена наиболее подвержены воздействию речного стока. Из рассматриваемых заливов Онежский имеет самую низкую интенсивность водообмена. Полное обновление вод залива занимает около 1,5 лет [19]. Это может способствовать накоплению ЗВ в заливе и создавать значительные их концентрации в морской воде, даже при небольшом их поступлении. Двинский залив отличается умеренной скоростью водообмена (полный водообмен занимает 0,69 года), что позволяет при значительных нагрузках со стороны водосбора сдерживать их негативное воздействие на качество вод залива. В Кандалакшском заливе происходит интенсивное обновление вод (полный водообмен – 0,06 года), способствующее быстрому выносу загрязняющих веществ из залива. В целом, данные гидрохимических наблюдений хорошо соотносятся с результатами интегральной оценки. Заключение Объективность интегральной оценки обеспечивается опорой на большое количество натурных данных и исключением из оценки показателей, не имеющих количественного выражения. Полученные результаты хорошо соотносятся с данными о качестве морских вод заливов. Очевидно, что увеличение количества оценочных показателей способно повысить объективность оценки. Однако при вводе дополнительных показателей необходимо проводить оценку их корреляции с уже существующими, чтобы избежать эффекта искусственного взаимоусиления параметров. В целом, данный метод стоит рассматривать как первое приближение к оценке природно- антропогенных систем "водосборный бассейн – море". Полученная схема районирования позволяет наглядно продемонстрировать целостную картину, отражающую сложившийся комплекс природно-хозяйственных факторов на речных водосборах бассейна Белого моря. Следует отметить, что предложенная схема районирования может быть использована для разработки научно обоснованного комплекса природоохранных мероприятий, а также разработки плана промышленного развития территорий. Благодарности Автор выражает благодарность своему научному руководителю Дженюку Сергею Львовичу за ценные советы при планировании исследования и рекомендации в работе над статьей. Библиографический список 1. Дженюк С. Л. К обоснованию комплексной системы мониторинга морей Западной Арктики // Вестник Кольского научного центра РАН. 2015. № 2 (21). С. 94–102. 2. Матишов Г. Г., Дженюк С. Л. Проблемы управления морским природопользованием и обеспечения экологической безопасности в российской Арктике // Вестник МГТУ. 2014. Т. 17, № 3. С. 531–539. 3. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте : (Основы теории и логико-математические методы). М. : Мысль, 1975. 287 с. 4. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность / под ред. Н. Д. Шека. Т. 1 : Кольский полуостров. Л. : Гидрометеоиздат, 1963. 133 с. 5. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность / под ред. Н. Д. Шека. Т. 3 : Северный край. Л. : Гидрометеоиздат, 1965. 611 с. 6. Коробов В. Б. Некоторые проблемы применения экспертных методов на практике // Научный диалог. 2013. № 3 (15): Естествознание. Экология. Науки о земле. С. 94–108. 7. Булавина А. С. Особенности формирования речного стока в озерно-речных системах водосбора западной части Белого моря // Arctic Environmental Research. 2017. Т. 17, № 3. С. 161–172. DOI: 10.17238/ issn2541-8416.2017.17.3. 8. Шамов Г. И. Речные наносы. Режим, расчеты и методы измерений. 2-е изд., испр. и доп. Л. : Гидрометеоиздат, 1959. 378 с. 9. Папина Т. С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в ряду: вода – взвешенное вещество – донные отложения речных экосистем : аналит. обзор. Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2001. 57 с.