Вестник МГТУ. 2018, том 21, № 1.

Булавина А. С. Районирование водосбора Белого моря… 122 Таблица 3. Диапазон колебаний нормированных величин оценочных показателей ПЗ и ПС Table 3. The fluctuation ranges of normalized indicators of PP and SPC Оценочные показатели Диапазон колебаний нормированных величин Потенциал самоочищения Озерность 0,06–2,10 Лесистость 0,56–1,51 Рельеф 0,09–4,96 Потенциал загрязнения Сток наносов 0,01–9,83 Плотность населения 0,06–2,09 Сточные воды 0,001–10,58 Таблица 4. Матрица баллов оценочных показателей для речных водосборов бассейна Белого моря Table 4. The matrix of scores of the indicators for river catchment areas of the White Sea basin Водосбор А Б В Г Д Е Северная Двина 1 9 10 10 10 10 Мезень 1 9 9 8 2 1 Кулой 2 10 9 2 2 1 Поной 2 4 9 1 2 1 Варзуга 3 4 8 1 2 1 Умба 9 4 7 1 3 1 Нива 8 7 1 1 9 1 Ковда 10 7 9 1 5 1 Кереть 8 7 7 1 5 1 Кемь 6 7 9 1 9 8 Нижний Выг 10 7 8 1 9 9 Онега 3 9 10 1 9 2 Малые реки западной части водосбора 7 7 10 1 9 6 Малые реки восточной части водосбора 2 10 9 5 2 3 Малые реки Поной-Варзугского района 3 4 9 1 1 1 Примечание. А – озерность водосбора; Б – лесистость водосбора; В – роль рельефа в самоочищении рек; Г – объем стока наносов; Д – плотность населения; Е – сброс промышленно-бытовых стоков. Значения интегральных показателей ПС и ПЗ для исследуемых речных водосборов, рассчитанные с учетом весовых коэффициентов, показаны на рис. 2. Рис. 2. Соотношение интегральных показателей ПЗ и ПС речных водосборов бассейна Белого моря Fig. 2. The ratio of the integral indicators PP and SPC for river catchment areas of the White Sea basin 0 2 4 6 8 10 12 Северная Двина Мезень Кулой Поной Варзуга Умба Нива Ковда Кереть Кемь Нижний Выг Онега Малые реки западной части водосбора Малые реки восточной части водосбора Малые реки Поной- Варзугского района Потенциал самоочищения Потенциал загрязнения