Вестник МГТУ. 2018, том 21, № 1.

Вестник МГТУ. 2018. Т. 21, № 1. С. 117–127. DOI: 10.21443/1560-9278-2018-21-1-117-127 119 Таблица 1. Матрица оценочных показателей для речных водосборов бассейна Белого моря Table 1. The matrix of indicators for river catchment areas of the White Sea basin Водосбор 1 2 3 4 5 6 Северная Двина 0,4 70 0,07 1 297,8 3,5 491,00 Мезень 0,6 70 0,38 308,00 0,5 0,12 Кулой 2,0 87 0,39 70,21 0,5 0,05 Поной 2,1 30 0,69 7,45 0,5 0,10 Варзуга 3,0 30 0,80 4,74 0,5 0,05 Умба 13,1 30 1,20 0,99 1 0,20 Нива 12,0 50 3,77 10,34 3,0 1,10 Ковда 14,0 50 0,50 17,38 1,5 0,30 Кереть 11,2 50 1,10 1,88 1,5 0,10 Кемь 9,3 50 0,53 17,64 3 26,90 Нижний Выг 14,0 50 0,87 16,54 3 32,00 Онега 3,0 65 0,28 25,10 3 8,82 Малые реки западной части водосбора 10,2 50 0,32 15,38 3 15,00 Малые реки восточной части водосбора 1,8 80 0,21 182,99 0,5 12,16 Малые реки Поной- Варзугского района 3,5 35 0,30 3,72 0,1 0,05 Примечание. 1 – озерность водосбора, %; 2 – лесистость водосбора, %; 3 – роль рельефа в самоочищении рек, м/км; 4 – объем стока наносов, т/год; 5 – плотность населения, чел/км 2 ; 6 – сброс промышленно-бытовых стоков, млн м 3 . Отобранные показатели нормировались на среднее для каждого показателя значение. Полученным числовым рядам были заданы балльные значения от 1 до 10. Балльные шкалы имеют прямое или обратное направление, соответственно направлению влияния фактора. Так, например, шкала оценки роли рельефа в самоочищении речных водосборов направлена от большего к меньшему. Водосборы с наименьшим значением H получили оценку 10 баллов, с наибольшим H – 1 балл, так как чем больше уклон водосбора в сторону моря, тем быстрее ЗВ с водосбора достигнут моря и тем меньшая их часть будет ассимилирована в пределах водосбора. Интегральные показатели ПС и ПЗ находились путем сложения баллов отобранных оценочных показателей с учетом их весовых коэффициентов. Для нахождения коэффициентов была проведена экспертная оценка. Ранжирование выполнялось методом прямой расстановки. Объективность этого метода высока при небольшом количестве факторов (до 6) [6]. Весовые коэффициенты были заданы в интервале от 0 до 1, где 0,1 – минимальное влияние фактора, 1 – определяющее влияние фактора (табл. 2). Сумма весовых коэффициентов в пределах каждого интегрального показателя равна 1, что в совокупности с равным количеством оценочных показателей обеспечивает равномерность оценки ПС и ПЗ и дает возможность их последующего сравнения. Таблица 2. Весовые коэффициенты оценочных показателей ПЗ и ПС Table 2. The weights of the integral indicators PP and SPC Оценочные показатели Вес балла Потенциал самоочищения Озерность 0,3 Лесистость 0,2 Рельеф 0,5 Потенциал загрязнения Сток наносов 0,1 Плотность населения 0,2 Сточные воды 0,7 Результаты и обсуждение Соотношение величин природных и антропогенных оценочных показателей отражает степень влияния речного стока на морскую водную среду. Эти свойства изменяются в пределах водосборов морей. Поэтому для установления роли стока их необходимо выявить и обобщить на уровне гидрологического районирования водосбора.