Вестник МГТУ. 2017, том 20, № 1/2.

Лаптева А. М. и др. Микроэлементы в донных отложениях Баренцева моря… 248 песка – 0,010 мкг/г сухой массы (ст. 2). В песчанистом и глинистом илах зеленовато-серого цвета (ст. 5−9) содержание ртути было значительно выше и изменялось от 0,043 до 0,088 мкг/г сухой массы. Эти величины отражают условия накопления ртути в ДО различного генетического типа. По нашим данным среднее содержание ртути в ДО открытых районов Баренцева моря составляло 0,07 мкг/г сухой массы при интервале колебаний от 0,010 до 0,15 мкг/г сухой массы [6]. Следовательно, содержание ртути в ДО на станциях стандартного разреза "Кольский меридиан" хорошо укладывается в указанный интервал колебаний. По классификации Норвежского государственного агентства по охране окружающей среды (SFT), величины содержания ртути в исследованных ДО соответствовали фоновому уровню (< 0,15 мкг/г сухой массы) [2]. Населяя поверхностный слой ДО бентосные организмы ведут энергичную жизнедеятельность, участвуя в миграции микроэлементов в процессе диагенеза ДО. Обилие в них останков минеральных скелетов и детрита играет огромную роль в биоаккумуляции микроэлементов. Например, в баренцевоморских губках максимальное содержание меди составляло 14,7 мкг/г сырой массы, цинка – 70,0, никеля – 39,0, хрома – 4,20, марганца – 92,0, кобальта – 3,00, кадмия – 2,40 мкг/г сырой массы [10]. Более выраженные различия в содержании микроэлементов наблюдались в теле сидячих седентарных (трубкоживущих) полихет Spiochaetopterus typicus , которые образуют массовые скопления на дне Баренцева моря. Так, в теле этих полихет максимальное содержание цинка достигало 39,0, никеля – 20,0, хрома – 14,0, марганца – 54,0, мышьяка – 26,0 мкг/г сырой массы [11]. Максимальное содержание отдельных микроэлементов обнаружено в теле и других донных беспозвоночных Баренцева моря. Например, содержание марганца достигало в морских звездах 10,0 мкг/г сырой массы, в офиурах – 11,0, в морских перьях – 26,0, во мшанках – 118 мкг/г сырой массы. Содержание цинка в морских перьях составляло – 15,0 мкг/г сырой массы, в актиниях – 20,0, в гидроидах – 26,0, в офиурах – 44,0, в морских звездах – 110 мкг/г сырой массы. Содержание никеля в гидроидах достигало 12,0, в офиурах – 44,0 мкг/г сырой массы, а содержание мышьяка в офиурах – 6,00, во мшанках – 8,00, в морских звездах – 12,0, в гидроидах – 18,0 мкг/г сырой массы [12]. Интенсивность сорбции тяжелых металлов и мышьяка морскими ДО на разрезе "Кольский меридиан" зависела не только от гранулометрического состава, но и от содержания в них органического углерода. Минимальное содержание Cu, Zn, Ni, Cr, Mn, Co, Pb, Cd, As и Hg определено в илистом песке на ст. 2, где фракция < 0,063 мм составляла всего 26 %, и содержание органического углерода было 0,40 %, а максимальное – в ДО на ст. 7−9, представленных глинистыми илами, тонкозернистая фракция которых (< 0,063 мм) составляла 50–70 %, и содержание органического углерода – 1,50–1,90 %. Заключение Исследованы уровни содержания Cu, Zn, Ni, Cr, Mn, Co, Pb, Cd, As и Hg в пробах ДО Баренцева моря на стандартном (вековом) разрезе "Кольский меридиан". Изменчивость содержания следовых металлов обусловлена как естественными физико-географическими факторами, так и антропогенным влиянием. Пространственное распределение содержания микроэлементов, как правило, хорошо согласуется с гранулометрическим составом ДО и содержанием в них органического углерода. Содержание большинства перечисленных микроэлементов в пробах ДО на разрезе "Кольский меридиан" по норвежской классификации соответствовало фоновым уровням за исключением Ni, Cr и As. Их содержание в ДО на некоторых станциях соответствовало критериям "незначительное" и "умеренное" загрязнение. Полученные результаты подтверждают незначительные уровни загрязнения ДО некоторыми микроэлементами. На состояние запасов промысловых видов водных биологических ресурсов наблюдаемые уровни загрязнения ДО в исследованных районах Баренцева моря существенного влияния не окажут. Библиографический список 1. Израэль Ю. А., Цыбань А. В. Антропогенная экология океана. М. : Флинта : Наука, 2009. 529 с. 2. Bakke T. [et al.] Veileder for klassifisering av miljøkvalitet i fjorder og kystfarvann – Revisjon av klassifisering av metaller og organiske miljøgifter i vann og sedimenter // SFT Veiledning, TA 2229/2007. 12 s. (in Norwegian). 3. Мониторинг фонового загрязнения природных сред / под ред. Ю. А. Израэля, Ф. Я. Ровинского. Л. : Гидрометеоиздат, 1986. Вып. 3. 256 с. 4. Мур Дж., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах: контроль и оценка влияния : пер. с англ. М. : Мир, 1987. 288 с. 5. Жилин А. Ю., Плотицына Н. Ф. Характеристика состояния загрязнения элементов экосистемы Баренцева моря в 2012 г. // Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф., Петропавловск-Камчатский, 18–22 марта 2013 г. Петропавловск-Камчатский : КамчатГТУ, 2013. С. 156–160.