Вестник МГТУ. 2017, том 20, № 1/2.

Вестник МГТУ. 2017. Т. 20, № 1/2. С. 177–188. DOI: 10.21443/1560-9278-2017-20-1/2-177-188 183 этого химического элемента в толще сапропеля (табл. 2). Скорее всего, это связано с тем, что Zn, будучи важным эссенциальным элементом, входит в состав различных органических соединений, которыми богаты сапропели [7]. Содержание V в колонке сапропеля исследуемого озера медленно возрастает от верхней части разреза к слоям сапропеля, примыкающим к отложениям глины (глубина 4,0–4,5 м). В глине содержание этого ТМ значительно возрастает, превышая среднее содержание V в сапропеле озера почти в 3 раза (табл. 2). Рис. 4. Вертикальное распределение Ni, Cu, Zn, V и Mn в донных отложениях (сапропеле и глине) оз. Грязное Fig. 4. The vertical distribution of Ni, Cu, Zn, V, and Mn in bottom sediments (saplopel and clay) of Gryaznoe Lake Содержание Mn (рис. 4, в ) относительно равномерно распределено в толще сапропеля оз. Грязное, небольшой максимум отмечен в слое сапропелевых осадков на глубине 4,0–4,5 м. При этом концентрация Mn в глинах в 4 раза превышает среднее содержание этого элемента в толще сапропеля изучаемого водного объекта. Корреляционный анализ выявил тесную значимую связь между различными изученными ТМ в сапропелевых отложениях оз. Грязное (табл. 3). Наиболее высокий уровень тесноты связи установлен между Ni – Cr, Ni – Cu, Ni – Mo, Cu – Cr, Cu – Mo, Cd – Pb, Cd – Mn, Pb – Mn, Cr – Mo, W – Pb, V – Co, V – Cr, V – Mo при 99 %-м уровне надежности (p < 0,01) и Co – Cr и Co – Mo, V – Ni, V – Cu при 95 %-м уровне надежности (p < 0,05). Указанные тесные взаимоотношения между изученными ТМ отражают, с одной стороны, единство их природных источников, связанных с месторождениями и рудными проявлениями этих элементов на территории Карелии [28], а с другой стороны – общие фазы-носители металлов в сапропелевых илах, к которым относятся соединения Fe и Mn, органическое вещество и алюмосиликатный комплекс. Стоит отметить также, что наибольшей вариабельностью концентраций отличается содержание в изученной колонке сапропелевых отложений Mo (58,5 %), наименьшей – Mn (7,8 %). Остальные элементы выстраиваются в следующий общий ряд (по убыванию коэффициентов вариации): Cu (40,2) > Pb (35,8) > > Zn (34,7) > Cd (31,3) > Co (29,2) > Ni (25,9) > Cr (23,0) > W (21,2) > V (19,8). Согласно ГОСТ Р 54000–2100 1 сапропелевое сырье оз. Грязное, расположенного в Медвежьегорском районе Республики Карелия, по содержанию ТМ относится к сапропелю 1-го класса пригодности (табл. 2). Концентрации изученных загрязнителей в сапропеле оз. Грязное во много раз ниже содержания этих элементов в верхнем слое сапропеля карельского оз. Ламба, которое вследствие расположения в черте г. Петрозаводск претерпевает значительную антропогенную нагрузку [18]. Содержание таких ТМ, как Cu, V и Ni, в отложениях оз. Ламба выше аналогичных показателей в оз. Грязное в 34,7, 33,8 и 29,0 раз соответственно. По остальных металлам, кроме Mo, кратность превышения установлена в диапазоне от 2 до 13. Медианное содержание Mo в сапропеле оз. Грязное близко к концентрации этого элемента в сапропелях оз. Ламба в связи с увеличением содержания Mo до 12,4 мг/кг в самом нижнем слое сапропеля оз. Грязное. Это связано с влиянием ряда месторождений и проявлений молибденсодержащих руд, расположенных в непосредственной близости 1 ГОСТ Р 54000−2010. Удобрения органические. Сапропели. Общие технические условия. M., 2011. 12 c.