Вестник МГТУ. 2017, том 20, № 1/1.

Мельников Н. Н. и др. Реакторные установки для энергоснабжения арктических регионов… 26 Реакторные установки электрической мощностью свыше 20 МВт КЛТ-40С корпус реактора 46 ВРК-М/ВРК-100 корпус реактора 60/90 РИТМ-200 (РИТМ-200М) парогенерирующий блок 150–200 НИКА корпус реактора 180 СВБР-100 транспортируемый моноблок 270 (без активной зоны и теплоносителя) Ранее был рассмотрен фактор, связанный с энергетическими потребностями потенциальных потребителей, который определяет соответствие технических и эксплуатационных параметров энергоисточника региональным условиям размещения АСММ. Дополнительно к этому фактору в оценке приоритетности реакторных установок использован критерий "срок службы", который определяет срок службы основного оборудования АСММ. Следует отметить некоторую условность этого критерия, которая обусловлена, в частности, тем, что для предприятий, связанных, например с добычей полезных ископаемых, возможен ограниченный период потребности в энергоисточнике из-за исчерпания месторождения, изменения ценовой конъюнктуры или объемов рыночной потребности в продукции. Вместе с тем некоторые специалисты рассматривают данный критерий в качестве одного из требований при решении задачи энергообеспечения удаленных районов и энергоснабжения горнопромышленных предприятий на основе использования атомных энергоисточников, срок службы основного оборудования которых должен составлять не менее 50 лет [3]. Несомненно, рассмотренные факторы не исчерпывают весь широкий спектр требований к атомным энергоисточникам, возможность анализа которых ограничена по причине отсутствия необходимых и достаточных данных в доступных источниках информации. Однако эти факторы позволяют в первом приближении выполнить ранжирование установок на основе экспертной оценки их соответствия различным критериям с использованием балльной системы, которая в количественном отношении позволяет определить относительные различия проектов АСММ. При выполнении экспертной оценки предполагалось, что такие критерии как "референтность" и "Топливный цикл" имеют более высокое значение по сравнению с другими факторами при выборе приоритетных типов реакторных установок. В базовом варианте экспертной оценки рассматриваемым критериям приданы следующие веса, определяющие относительную значимость различных факторов: − "референтность" – 40 %; − "топливный цикл" – 30 %; − "модульность" – 15 %; − "вес" – 10 %; − "срок службы" – 5 %. Параметры балльной системы от 2 до 5, принятые в базовом варианте оценки, приведены в табл. 5. Кратко комментируя данные табл. 5, отметим, что для оценки по критерию "референтность" в группе 2 реакторных установок по уровню готовности к реализации (табл. 3) выделена подгруппа 2.1 для установок, которые характеризуются наиболее высокой степенью готовности, обусловленную наличием конструкторской документации, производственной и эксплуатационной инфраструктуры, а также референтностью технических решений. По мнению авторов, к таким реакторным установкам относятся АБВ-6М и РИТМ-200. Другие установки из второй группы табл. 3 отнесены к подгруппе 2.2. С учетом отмеченных ранее факторов, связанных с обоснованием инновационных решений, к этой же подгруппе отнесена установка СВБР-100. Таблица 5. Балльная система оценки приоритетности реакторных установок (базовый вариант) Table 5. The point system of priority assessment of the reactor units (basic version) Критерий Баллы 5 4 3 2 Референтность группы таблицы 3 1 2.1 2.2 3 Топливный цикл 10 лет и более 7–9 лет 3–6 лет Менее 3 лет Модульность интегральная компоновка петлевая компоновка при наличии блочно-транспортабельной структуры АСММ – петлевая компоновка Вес до 50 т 50–100 т 100–200 т более 200 т Срок службы более 50 лет 40–50 лет 30–40 лет 30 лет и менее