Вестник МГТУ. 2016, том 19, № 2.

Вестник МГТУ. 2016. Т. 19, № 2. С. 408–413. DOI: 10.21443/1560-9278-2016-2-408-413 409 Россия – почти аутсайдер в модернизации системы организации общественного уклада жизни Такое название раздела – дань неприятному, но во многом не беспочвенному утверждению Е. Гайдара о дистанции отставания России от лидеров современного экономического роста, наиболее развитых государств мира на полвека, на два поколения [2]. Мы не склонны преувеличивать историческую роль Гайдара в процессе создания рыночной экономики в стране, поскольку масштабную социальную дифференциацию граждан России по доходам и объемам владения собственностью относим к разрушительным последствиям. Кризис 2015–2016 гг., увеличивший до 19 млн человек численность бедных, вновь дает повод переосмысливать меру приемлемости для россиян моделей либерального рынка и социального государства. Это системное сомнение требует более глубокого понимания природы и качества существующего российского общества, приоритетов для его совершенствования. С помощью индекса устойчивости общества (Sustainable Society Index), предложенного в 2006 г. Фондом устойчивого общества (Sustainable Society Foundation), попытаемся выявить проблемы, лимитирующие гражданский оптимизм. Ранее нами подчеркнуто, что "без мотивационной стратегии общественного прогресса России, вселяющей в граждан творческое вдохновение, нам уже не обойтись" [3, c. 39]. Данный индекс рассчитывается по экономическому, социальному и экологическому компонентам. Затем статистические измерения по ним сводятся к интегральному индексу сопоставления стран. Шкала измерения достижений страны по формированию устойчивости общественного развития включает 10 баллов: от 0 (наименьшая степень устойчивости) до 10 (наивысшая степень устойчивости) на основе 24 показателей. В 2012 г. исследование охватило 151 страну [4], что дает возможность оценивать устойчивость общественного развития и арктических стран мира (табл. 1). Таблица 1 Рейтинг стран мира по индексу устойчивости общества Рейтинг Страна Благополучие человека Экологическое благополучие Экономическое благополучие Индекс В среднем по миру 6.59 4.57 3.96 4.8 2 Швеция 9.41 4.2 8.26 6.73 5 Норвегия 9.44 3.7 8.05 6.38 8 Финляндия 9.4 3.43 7.53 6.09 106 Россия 7.05 2.64 4.39 4.33 111 Канада 8.93 2.21 3.92 4.31 116 США 8.22 2.71 3.05 4.23 Выделим два нюанса. Во-первых, налицо относительная схожесть России и США по индексу общественной гармонии (точнее, наличию дисгармонии!). Во-вторых, по данному индексу Россия все же близка к среднемировому показателю (лучше, чем у США). Это косвенный признак для сохранения идеи предложения другим народам социальной модели общества, если при ее выборе и в ходе осуществления добьемся геополитического успеха. Разработку долгосрочной стратегии и лучшую практику общественного развития не может тормозить даже предельно низкий уровень материального благополучия части российского населения. На наш взгляд, это проявление пагубности дефицита средств на адекватное социальное развитие страны. Сегодня Россия находится на 136-м месте среди 191 страны – членов ООН по индексу неравномерности распределения социальных и материальных благ (GINI Index 45.62). Такой высокий индекс неравенства является показателем высокой внутренней напряженности между различными слоями и социальными группами общества. С одной стороны, он закрепляет у существенной части наемных работников антимотивацию к честному труду как элементу производственных отношений труда и капитала, как психологической ловушки трудовой и инновационной активности [5, с. 33; 6]. Длительное присутствие этой диспропорции усиливает мотивационное равнодушие людей к инновационному решению социально-экономических проблем России. С другой, общественная напряженность, дефрагментация интересов различных категорий населения не соответствует критериям