Вестник МГТУ. 2016, том 19, № 2.

Вестник МГТУ. 2016. Т. 19, № 2. С. 399–407. DOI: 10.21443/1560-9278-2016-2-399-407 405 Таблица 16 Прирост доли добавленной стоимости по виду деятельности "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды" Регион 2010 к 2005 гг. 2011 к 2010 гг. 2012 к 2011 гг. 2013 к 2012 гг. 2013 к 2010 гг. Архангельская область –0,135 0,240 –0,032 0,084 0,292 Hенецкий автономный округ –0,052 –0,034 –0,168 0,031 –0,171 Мурманская область –0,020 –0,031 0,003 0,005 –0,023 Ямало-Hенецкий автономный округ 0,095 0,062 –0,072 0,040 0,030 Республика Саха (Якутия) 0,060 0,005 0,005 –0,017 –0,017 Чукотский автономный округ 0,092 0,113 –0,145 –0,060 –0,092 В результате анализа расчетных данных выявлено, что наиболее высокий уровень технологической инновационности промышленного развития был характерен для Республики Саха (Якутия): в течение 2005–2010 гг. доля добавленной стоимости (ДС) увеличилась с 0,584 до 0,653, т. е. на 11,9 %, при снижении доли материальных затрат (МЗ) в общих затратах на 27,8 %, а за период 2011–2013 гг. увеличение доли ДС составило еще 2,7 % (до 0,663). Кроме того, в период 2005–2010 гг. инновационным путем развивалась и промышленность Архангельской области, но с существенно меньшей интенсивностью, а в период 2011–2013 гг. – промышленность Ямало-Ненецкого автономного округа. Неинновационный путь развития промышленности был характерен для Мурманской области. Так, за период 2005–2010 гг. доля ДС в стоимости выпуска промышленной продукции снизилась с 0,593 до 0,485, т. е. на 18,2 %, при одновременном увеличении доли МЗ в общих затратах на 35,1 %. В течение 2011–2013 гг. доля ДС снизилась еще на 5,0 % (до 0,448). По виду промышленной деятельности "Добыча полезных ископаемых" наилучшие результаты также получены в Республике Саха (Якутия), где за 2005–2013 гг. доля ДС увеличилась с 0,644 до 0,723 (на 12,6 %), а доля МЗ снизилась на 36,6 %, однако при этом в 2011–2012 гг. добывающая промышленность в регионе развивалась при низком уровне инновационной активности. В то же время в 2011–2013 гг. в инновационном направлении развивалась добыча в Мурманской области и Ямало-Ненецком автономном округе. При этом наихудшие результаты характерны для Архангельской области (снижение доли ДС с 0,789 до 0,698, т. е. на 11,5 %, и увеличение доли МЗ почти в три раза). В обрабатывающих производствах в период 2005–2010 гг. все регионы, за исключением Чукотского автономного округа (АО), развивались неинновационным путем. Наоборот, в течение 2011–2013 гг. наихудшие результаты отмечались в Чукотском АО (наибольшее снижение доли ДС и наибольшее увеличение доли МЗ), а инновационное развитие в течение всех трех лет наблюдалось лишь в Ненецком АО. При этом в 2012–2013 гг. инновационно активной была обрабатывающая промышленность в Ямало- Ненецком автономном округе, а в 2012 г. – в Республике Саха (Якутия). В производстве и распределении электроэнергии, газа и воды за период 2005–2013 гг. лучшие результаты технологической инновационности развития получены в Ямало-Ненецком АО (увеличение доли ДС с 0,496 до 0,621, т. е. на 29,2 %, при снижении доли МЗ на 36,9 %), а худшие – в Ненецком АО (снижение доли ДС с 0,805 до 0,582, т. е. на 31,2 %, и увеличение доли МЗ на 50,3 %). При этом в 2005–2010 гг. в инновационном направлении развивалось производство в Чукотском АО и Республике Саха (Якутия), а в 2011–2013 гг. – в Архангельской области. В отдельные годы этого периода инновационность развития наблюдалась также в Мурманской области (2012–2013 гг.), Республике Саха (Якутия) (2011 г.) и Ненецком АО (2013 г.). Заключение Таким образом, можно констатировать, что на протяжении восьмилетнего периода наибольшие успехи в повышении уровня технологической инновационности промышленного развития получены в Республике Саха (Якутия), а наименее инновационным было развитие промышленности в Мурманской области. Статья подготовлена на основе научных исследований, выполненных при финансовой поддержке гранта Российского гуманитарного научного фонда, проект № 15-02-00540 "Теоретические основы и механизм согласования государственной, региональной и корпоративной инновационной политики в Арктике".