Вестник МГТУ. 2016, том 19, № 2.

Вестник МГТУ. 2016. Т. 19, № 2. С. 495–501. DOI: 10.21443/1560-9278-2016-2-495-501 495 УДК 330.532:330.567.6 Т. А. Першина, М. П. Гоголева Повышение комфортности проживания населения малых городов (моногородов) Российской Федерации за счет активизации деятельности градообразующих предприятий (на примере г. Котово) T. A. Pershina, M. P. Gogoleva Increasing the comfort of living of the population in small towns (monotowns) of the Russian Federation due to revitalization of town-forming enterprises (at the example of the town Kotovo) Аннотация. Представлены критерии оценки комфортности проживания в малых городах и проведен их анализ на примере города Котово. Выявлено, что для развития монопрофильного города необходимо эффективное функционирование градообразующего предприятия, которое является основным катализатором жизни города. Предложена комплексная программа мероприятий по улучшению жизнеобеспечения моногорода за счет правильной политики градообразующего предприятия. Abstract. The paper presents the evaluation criteria for comfort of living in small towns and their analysis at the example of the town Kotovo. It has been revealed that for development of single-industry town the effective operation of the city-forming enterprise is necessary. A comprehensive programme to improve the monotown livelihood by correct policy of the city-forming enterprise has been proposed. Ключевые слова: экономика, моногород, малый город, комфортность проживания, градообразующее предприятие, корпоративная социальная ответственность. Key words: economy, single-industry town, small town, comfortable living, town-forming enterprise, corporate social responsibility. Введение. Предпосылки повышения комфортности проживания населения моногородов РФ и Волгоградской области (на примере г. Котово) Одной из важнейших составляющих повышения социально-экономического развития РФ является комфортность проживания населения в моногородах. На сегодняшний день в России имеется 319 моногородов и проблемы комфортности проживания в них стоят очень остро, так как после распада Советского Союза финансирование градообразующих предприятий и самих городов практически полностью прекратилось, а сами предприятия в большинстве своем перешли в частные руки 1 . Но в связи с последними мировыми событиями моногорода оказались одной из главных составляющих для развития собственной независимой экономики. Малые города, выполняя свои социальные, экономические, территориально-расселенческие функции, обеспечивают целостность страны. Поэтому эффективное использование их ресурсов, прежде всего населения, имеет огромное значение для России [4]. В 2014 г. Президентом России Владимиром Путиным и Правительством Российской Федерации была поставлена стратегическая задача – обеспечить развитие российских моногородов в первую очередь через диверсификацию их экономики, создание новых рабочих мест и привлечение инвестиций 2 . Именно это и определяет актуальность нашего исследования. Под моногородом, как известно, понимается муниципальное образование, в развитии которого определяющую роль играют предприятия градообразующего комплекса [1]. Основными проблемами моногородов на сегодняшний день являются: 1) низкое качество жизни населения; 2) отсутствие экономической полезности и интереса со стороны властей (государства); 3) отсутствие инвестиционной привлекательности; 1 Нужны ли России ее малые города? URL: http://smgrf.ru/minekonomrazvitiya-predlagaet-zakryvat- neperspektivnye-monogoroda. 2 Фонд развития моногородов. URL: http://www.frmrus.ru .