Вестник МГТУ. 2016, том 19, № 2.

Пачина Т. М. Влияние "слабого государства" на динамику… 490 Республика Карелия 230 207 198 156 148 144 143 139 127 2013 в % к 2000 55,2 Республика Коми 407 381 373 354 346 333 324 314 311 2013 в % к 2000 76,4 Архангельская область 626 594 554 519 505 496 484 472 473 2013 в % к 2000 75,6 Мурманская область 45 35 29 30 29 25 23 25 22 2013 в % к 2000 48,9 Действия обоих субъектов – корпорации-государства и корпораций – на механизм включения/ выключения регионов из глобальных обменов концентрируются в итоговых показателях инвестиционных рейтингов регионов. Рассмотрим динамику процесса выключения северных территорий по данным Рейтингового агентства RAEX ("Эксперт РА"). Инвестиционные рейтинги регионов Европейского Севера показывают (табл. 4), что за 18 лет повысилась инвестиционная привлекательность только Республики Коми. По ней был снижен показатель риска – с высокого до умеренного. Таблица 4 Инвестиционные рейтинги RAEX 4 регионов ЕС в 1996–2014 гг. 5 Дата присвоения рейтинга Архангельская область Мурманская область Республика Карелия Республика Коми 11.12.2014 3В1 3В1 3С1 3В1 13.12.2013 3В1 3В1 3В1 3В1 13.12.2012 3В1 3С1 3В1 3В1 16.12.2011 3В1 3С1 3С1 3В1 20.12.2010 3В1 3В1 3В2 3В1 17.12.2009 3В1 3В1 3В2 3В1 15.12.2008 3В1 3В1 3В2 3В1 18.12.2007 3В1 3С1 3С2 3В1 26.11.2006 3В1 3В1 3С2 3В1 21.11.2005 3В1 3В1 3В2 3С1 29.11.2004 3В1 3В1 3В2 3С1 17.11.2003 3В1 3В1 3В2 3С1 02.12.2002 3В1 3В1 3В2 3С1 05.11.2001 3В1 3В1 3В2 3В1 30.10.2000 3В1 3В1 3В2 3С1 18.10.1999 3В1 3В1 3В2 3В1 19.10.1998 3В1 3В1 3В2 3В1 10.10.1997 2В 1А 2В 3С1 10.10.1996 2В 1В 2В 3С1 По Архангельской и Мурманской областям и Республике Карелия в течение двух лет (1996–1997 гг.) были обрушены показатели потенциалов. При этом Мурманская область переместилась сразу на две позиции вниз – от высокого потенциала к пониженному. Полагаем, что именно транзитная субъектность корпораций претендует быть определяющим фактором снижения инвестиционной привлекательности этих регионов. Действие фактора транзитной субъектности корпораций, проявляющегося через ответственность за последствия использования ресурсов регионов ЕС и тем снижающего их капитализацию, проанализируем на основе сравнения динамики выбросов веществ, загрязняющих атмосферу (табл. 5), и заболеваемости населения (табл. 6–10). 4 Рейтинговая шкала ЭкспертРА: 1A – высокий потенциал – минимальный риск; 1B – высокий потенциал – умеренный риск; 1C – высокий потенциал – высокий риск; 2A – средний потенциал – минимальный риск; 2B – средний потенциал – умеренный риск; 2C – средний потенциал – высокий риск; 3A – низкий потенциал – минимальный риск; 3B1 – пониженный потенциал – умеренный риск; 3C1 – пониженный потенциал – высокий риск; 3B2 – незначительный потенциал – умеренный риск; 3C2 – незначительный потенциал – высокий риск; 3D – низкий потенциал – экстремальный риск. 5 Инвестиционный рейтинг региона [Электронный ресурс] // Рейтинговое агентство RAEX ("Эксперт РА"). URL: http://raexpert.ru/database/regions/ ; Инвестиционный рейтинг региона. Архангельская область [Электронный ресурс] // Рейтинговое агентство RAEX ("Эксперт РА"). URL: http://raexpert.ru/database/regions/arkhan/ ; Инвестиционный рейтинг региона. Мурманская область [Электронный ресурс] // Рейтинговое агентство RAEX ("Эксперт РА"). URL: http://raexpert.ru/database/regions/murmansk/ ; Инвестиционный рейтинг региона. Республика Карелия [Электронный ресурс] // Рейтинговое агентство RAEX ("Эксперт РА"). URL: http://raexpert.ru/database/regions/karel/ ; Инвестиционный рейтинг региона. Республика Коми [Электронный ресурс] / Рейтинговое агентство RAEX ("Эксперт РА"). URL: http://raexpert.ru/database/regions/komi/.