Вестник МГТУ. 2016, №1.2.

Денисов Д. Б. и др. Экологические особенности перифитона и зообентоса… 168 течения реки проходит по территории рудника Кировский и пос. Кукисвумчорр, поэтому эта часть долины изменена карьерами и транспортной инфраструктурой. Река несет шахтные воды рудника и стоки поселка. Нижнее течение реки частично канализировано в пределах пос. Кукисвумчорр, устье реки открывается непосредственно в отстойник шахтных вод на акватории оз. Б. Вудъявр; – долина руч. Гакмана в значительной степени отличается от других речных долин водосбора и характеризуется большой извилистостью, крутыми склонами и наличием порогов. В долине наблюдаются интенсивные процессы выветривания, проявляющиеся в наличии трещин, ущелий, слоистости коренных пород. Верхнее и среднее течение реки проходит в каменистой долине, практически лишенной растительности, лишь в нижнем течении небольшую площадь занимают березовые криволесья и северо-таежный ландшафт. На склонах русла реки имеются глинистые отложения. Данные [24] свидетельствуют о водоснежных потоках в руч. Гакмана. Поэтому в ходе гидротехнических работ на территории руд. Рассвумчоррский русло ручья было изменено, а долина реки зарегулирована дамбой. Кроме того, в начале века в долине реки производилась добыча апатитовых руд, и в настоящее время на склонах можно наблюдать заброшенные выработки; – р. Юкспоррйок в верхнем течении не изменена антропогенной деятельностью, долина ее сравнительно широка, развивается кустарничковая и лишайниковая растительность, а также березовое криволесье. Истоком реки служит маленький перевальный водоем, который вскрывается ото льда лишь в конце июля – августе. Среднее и нижнее течение реки располагается на территории рудника Рассвумчоррский и в значительной степени трансформировано антропогенной деятельностью. В реку непосредственно поступают шахтные воды. Устье реки также открывается в отстойник-накопитель в оз. Б. Вудъявр; – р. Белая берет начало в оз. Б. Вудъявр и сбрасывает весь сток бассейна. Ее верхнее течение проходит на территории г. Кировска и принимает в себя сточные воды очистных сооружений. Река в значительной степени загрязнена не только стоками, но и бытовыми отходами. Весь бассейн был условно поделен на "загрязняемый", где расположены рудники, карьеры и населенные пункты, и "незагрязняемый", где антропогенная деятельность ограничена наличием грунтовых дорог, и непосредственные источники загрязнения отсутствуют. Точки отбора проб (рис. 1) на водоемах и водотоках Хибин включали приустьевые участки и различные элементы русла (нижнее, среднее и верхнее течения), а также места поступления сточных вод и впадения притоков. Гидрохимический анализ проб воды и содержание химических элементов в ДО был выполнен в аккредитованной химико-аналитической лаборатории ИППЭС КНЦ РАН [25; 26]. Отбор фитоперифитона осуществлялся в стеклянные емкости объемом 10–20 мл стандартными методами [19; 27; 28] с каменистого субстрата посредством металлического скребка, в озерах отбор проводился преимущественно на литоральной зоне. Таксономическая принадлежность и подсчет водорослей осуществлялась во временных препаратах с использованием микроскопов Leitz Biomed Tipe 020–507.010 и Carl Zeitz Jena NU 2E при увеличении до 1000Х с применением иммерсионного объектива. Пробы перифитона по возможности анализировались в нефиксированном состоянии, в случае необходимости фиксация проводилась 30%-м раствором формалина. Для оценки качества вод использовалось соотношение основных отделов водорослей и показатели общего обилия по следующей шкале: 1 – единично (1–5 экз. в препарате), 2 – редко (10–15 экз. в препарате), 3 – нередко (25–30 экз. в препарате), 4 – часто (1 экз. в каждом ряду), 5 – очень часто (несколько экз. в каждом ряду), 6 – в массе (несколько экз. в каждом поле зрения) [29]. При анализе видового состава уделялось внимание таксонам-индикаторам с узкой экологической валентностью. При определении видовой принадлежности водорослей и их экологических характеристик использовались различные литературные источники [30–36]. Отбор проб зообентоса осуществлялся дночерпателем Экмана-Берджа (площадью 1/40 м 2 ) в профундальной зоне водоемов в 3-кратной повторности, на литорали отбирали только качественные пробы. Анализ бентосных проб проводили с использованием рекомендованных стандартных методик [28]. Определение беспозвоночных проводилось по определителям [37–39]. Биомасса бентосных беспозвоночных рассчитывалась по сырому весу. Трофический статус исследованных озер по сообществам гидробионтов определяли по классификации С. П. Китаева [40]. Результаты и обсуждение Пробы воды, отобранные из самоизливающихся буровых скважин (рис. 1), показали ярко выраженную щелочную реакцию подземных вод (рН 8.4–9.7), которую обеспечивают подстилающие породы щелочного состава. В оз. Купальное, имеющем в основном снеговое и дождевое питание и лишенном выраженного поверхностного стока, рН составляет 5.7, при минерализации 4.0 мг/л и нехарактерном порядке преобладающих ионов (SO 4 >Na>Cl>HCO 3 >K>Mg). Для остальных водных объектов порядок распределения преобладающих ионов одинаков (HCO 3 >Na>SO 4 >K>Ca>Cl>Mg) и определяется геохимическим фоном. Показатели рН водной среды в верховьях рек варьировали от 6.4 до 6.7, постепенно увеличиваясь вниз по течению рек до нейтрального показателя 7.0.