Вестник МГТУ. 2016, №1.2.

Вестник МГТУ, том 19, № 1/2, 2016 г. стр. 296–301 297 При статистической обработке использовали методы описательной статистики и корреляционного анализа по Спирмену. Анализ данных проводили в программном пакете MS Exel 2010 и PAST. Рис. 1. Расположение пробных площадей на литорали Кольский залива: 1 – мыс Притыка; 2 – Абрам-мыс (южное колено); 3 – мыс Мишуков; 4 – бухта Белокаменная (среднее колено) Таблица 1 Характеристика участков отбора проб [4] Участок Интенсивность движения воды · 10 –3 , мгCaSO 4 /г·ч Прибойность, баллы [5] Соленость (прилив / отлив), ‰ Грунт Мыс Притыка 4 IV 11 / 2 Песок, ил Абрам-мыс 8 IV 30 / 2 Валуны на песчаном основании Мыс Мишуков 8 IV 32 / 25 Бухта Белокаменная 3 IV 33 / 25 Песчано-илистый и каменистый Результаты и обсуждение Динамика численности и биомассы F. distichus южной части Кольского залива отражена на рис. 1. Колебания этих параметров идут в противофазе друг другу. Максимальная биомасса отмечена в первый год наблюдений, максимальная численность – во второй. Увеличение одного параметра всегда сопровождается уменьшением другого. Численность и биомасса F. vesiculosus в течение всего периода наблюдений изменяется аналогичным образом (рис. 3). Корреляционный анализ выявил значимую обратную связь между биомассой и численностью поселений F. distichus , обитающих в районе Абрам-мыса и бухты Белокаменная. Для F. vesiculosus значимая обратная корреляция для тех же параметров обнаружена в поселениях, обитающих на литорали мысов Притыка, Мишуков и бухты Белокаменная (табл. 2).