Вестник МГТУ. 2015, №2.

Вестник МГТУ, том 18, № 2, 2015 г. стр. 245-254 6 . Заключение Использование метода главных компонент позволило выделить три процесса (фактора), максимально повлиявших на изменение состава исследованных пород: 1) метасоматоз карбонатитового этапа (фактор ФI). На геохимическом уровне изучения данный процесс реализуется в формировании по ранним щелочным метасоматитам двух типов пород - базификатов, в которые привносились (Ca, Fe, Mn, Mg, Ti, P, F, S, CO 2 , Cl) и из которых выносились (Na, K, Al, Si), и альбитизированных пород, в которые привносилась вторая группа элементов. На петрографо-минералогическом уровне этот процесс связан с цветовым индексом пород, который остается постоянным в процессе метасоматических преобразований фоидолитового этапа, а при карбонатитовом метасоматозе резко возрастает в породах зон базификации и снижается в зонах вторичного ощелачивания; 2) наложенные посткарбонатитовые изменения твейтозитов (фактор ФII). Геохимически это процесс, ведущий к "затушевыванию" признаков воздействия основного кальциевого метасоматоза, протекавшего при высоких потенциалах P 2 O 5 и CO2, в ходе наложенного калиевого щелочного метасоматоза при высоком потенциале F. На минералогическом уровне данный процесс выражается в антагонизме карбонатизации и апатитизации с одной стороны и биотитизации - с другой; 3) метасоматоз фоидолитового этапа (фактор ФIII) оказал противоположное воздействие на (Na 2 0 , С 02) и SiO2. Геохимически это описывается двумя сопряженными процессами - накоплением Na (натриевым щелочым метасоматозом) на фоне высокого потенциала CO 2 и одновременным выносом SiO 2 (десилификации). Анализ положения фигуративных точек разновидностей пород на факторной плоскости Ф I - Ф III выявил ряд различий, обусловленных, по всей видимости, их генезисом: (а) распределения фигуративных точек неизмененных гнейсов, апогнейсовых фенитов и твейтозитов имеют единую природу и связаны параметром, определяющим индивидуальную восприимчивость образцов к метасоматической переработке, - их флюидопроницамостью (эффективной пористостью и микротрещинноватостью); (б) характер распределения фигуративных точек сёвитов указывает на незначительность фактора Ф III в образовании данной разновидности пород, что увязывается с представлением об их магматическом или карботермалитовом происхождении; (в) распределение фигуративных точек альвикитов согласуется с моделью формирования данного типа пород за счет ассимиляции карбонатитовым расплавом в ходе магматического замещения фенитов. Результаты проведенного исследования петрохимических параметров пород контактового ореола массива Озерная Варака с применением метода главных компонент согласуются с ранее сделанными выводами, полученными на основе детального изучения минералогии и геохимии данных пород (Kozlov, Arzamastsev, 2015), и дополняют их. Столь высокая информативность полученных результатов в совокупности с их наглядностью свидетельствуют об эффективности привлечения метода главных компонент в качестве инструмента исследования сложных полиметасоматических объектов. Благодарности. Автор благодарен сотрудникам химико-аналитической лаборатории Геологического института КНЦ РАН за выполненные полные силикатные анализы исследовавшихся пород. Критические замечания к. г.-м. н. Д.Г. Степенщикова и Е.В. Мартынова (ГИ КНЦ РАН) оказались весьма конструктивными. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований (грант № 15-35-50265). Литература Kaiser H.F. The application of electronic computers to factor analysis. Educational and Psychological Measurement. 1960. V. 20, N 1. P. 141-151. Kozlov E.N., Arzamastsev A.A. Petrogenesis of metasomatic rocks in the fenitized zones of the Ozernaya Varaka alkaline ultrabasic complex, Kola Peninsula. Petrology. 2015. V. 23, N 1. P. 45-67. Kramm U., Kogarko L.N., Kononova V.A., Vartiainen H. The Kola Alkaline Province of the CIS and Finland: Precise Rb-Sr ages define 380-360 age range for all magmatism. Lithos. 1993. V. 30, N 1. P. 33-44. Rencher A.C. Methods of multivariate analysis. N.Y., John Wiley & Sons, 2002. 738 p. Белонин М.Д., Голубева В.А., Скублов Г.Т. Факторный анализ в геологии. М., Недра, 1982. 269 с. Иберла К. Факторный анализ. М., Статистика, 1980. 398 с. Йёреског К.Г., Клован Д.И., Реймент Р.А. Геологический факторный анализ. Л., Недра, 1980. 223 с. 253