Вестник МГТУ. 2015, №2.

Вестник МГТУ, том 18, № 2, 2015 г. стр. 221-227 необходимо). Следует отметить, что поверхность измерений была достаточно ровной, так как опалубочный бетон имеет незначительную шероховатость. Рис. 1. Место расположения площадок измерения Методика замера на каждом отдельном участке включает снятие 12 измерений. Расстояние между точками испытаний составляет не менее 30 мм. Средняя величина прочности по каждому участку измерений рассчитывалась как среднеарифметическое по 1 0 замерам, так как наибольшее и наименьшее значения автоматически отбрасывались. Колебания значений среднеквадратичного отклонения прочности бетона на отдельных участках составляли 1,3-3,5 МПа (при средней величине 2,2 МПа). Коэффициент вариаций находился в диапазоне 3-8 %. В процессе производства натурных измерений было установлено, что на всех площадках замера бетон набрал нормативную прочность. В местах интенсивного поступления воды по бетонной стенке измерения не проводились. Распределение значений прочности бетона по высоте в пределах вертикальной площадки измерения представлено на рис. 2 . Рис. 2. Распределение значений прочности бетона по высоте в пределах вертикальной площадки ствола Анализ прочности бетона по высоте выработки в диапазоне 0,5-1,5 м на некоторых площадках измерения показал увеличение прочности в верхних точках замеров относительно нижних. Разброс значений прочности по высоте составил около 6 %. Можно предположить, что данная закономерность 223