Вестник МГТУ. 2015, №2.

Мельников Н.Н. и др. Реакторные установки для энергоснабжения. различных объектов инфраструктуры предприятия. Такая задача является аналогом предварительного проекта энергоснабжения ГОКа, в соответствии с которым для обеспечения потребностей в тепловой энергии в начальный период освоения месторождения (примерно 3 года) планировалось использовать дизельную электростанцию, а в последующем - котельную (Карпенко, Петраш, 2008). В таком варианте электроснабжение горнопромышленного предприятия практически зависит от надежной работы объектов региональной энергосистемы. На самой АСММ могут быть установлены энергоблоки с реакторными установками АБВ-6М или "Унитерм". Вероятно, что при соответствующей структуре энергопотребления для такой АСММ могут быть выбраны такие режимы ее эксплуатации, которые позволят обеспечить теплоснабжение и передачу избыточной электрической мощности в энергосистему для снижения дефицита энергии в Бодайбинском районе. Очевидно, что в этом варианте значительно снижаются капитальные затраты на строительство энергоисточника и, как следствие, финансовая нагрузка на возможных инвесторов. 6. Об экономическом факторе Одним из факторов, который отмечается практически во всех публикациях, посвященных перспективам практической реализации проектов АСММ, являются высокие удельные капитальные вложения, которые значительно выше, чем для АЭС большой мощности. Под влиянием этого фактора сформировалось мнение о низкой экономической эффективности АСММ. Вместе с тем, говоря о значении экономического фактора, необходимо также учитывать принципиально иную "энергетическую нишу" и совершенно другую утилитарную принадлежность АСММ. Такие станции, в первую очередь, являются энергоисточниками для автономных потребителей, особенно в зонах децентрализованного энергоснабжения с суровым климатом, тяжелыми и дорогими условиями доставки топлива и грузов, удаленностью от центров снабжения. Оценки специалистов говорят об экономической целесообразности использования в таких зонах ядерных энергоисточников с удельными капитальными затратами вплоть до 9000 долл./кВт (Санеев и др., 2011b; Алексеев и др., 2011). Другим показателем, определяющим экономические условия эксплуатации АСММ и сроки окупаемости капитальных затрат, является себестоимость отпускаемой электрической энергии. По данным специалистов Агентства по ядерной энергии при Организации экономического сотрудничества и развития, тарифы на электроэнергию в Российской Федерации в 2010 г. варьировались от 1,5-5,2 цент/кВт ч в Иркутской области до 7,9-29,2 цент/кВт ч в Якутии и Чукотском АО (Current., 2011). Заметим, что в период с 2010 по 2030 гг. прогнозируется рост цены на электроэнергию в восточных регионах России в 2-3 раза (Сценарные., 2011). Следует также отметить, что зона децентрализованного энергоснабжения на Востоке России занимает более 60 % территории. Основную долю автономных энергоисточников на этих территориях составляют дизельные электростанции, необходимость работы которых на привозном топливе обусловливает высокую стоимость производства энергии, которая в 5-10 раз выше, чем на электростанциях локальных энергоузлов. Так, средняя себестоимость электроэнергии ДЭС в восточных регионах России составляет 15-18 руб./кВтч, а тепла - 2-5 тыс. руб./Гкал (Санеев и др., 2011b) (47,3-56,8 цент/кВт ч и 63-158 долл./Гкал при среднем курсе за 2009 г. 1 долл. США = 31,68 руб.). При этом, например, фактическая себестоимость электроэнергии на автономных дизельных электростанциях Якутии в 2009 г. составляла 12-60 руб./кВт ч (Алексеев и др., 2011), а стоимость электроэнергии ДЭС в Бодайбинском районе Иркутской области - от 10 до 32 руб./кВтч (Павлова, 2013). В таблице приведены основные характеристики реакторных установок и районов рассмотренных месторождений полезных ископаемых. Данные разработчиков реакторных установок о величине удельных капитальных вложениях и прогнозируемой себестоимости энергопродукции, которая варьируется от 1,3 до 12 цент/кВт ч, позволяют говорить о целесообразности и возможной экономической эффективности реакторных установок малой мощности при решении проблемы энергообеспечения перспективных месторождений полезных ископаемых на Востоке России. Говоря об экономическом факторе в проблеме реализации проектов АСММ, следует отметить еще одно ограничивающее обстоятельство, связанное с нормативно-правовой базой в области атомной энергетики. Так, федеральный закон "Об использовании атомной энергии" не предусматривает частной собственности на объекты использования атомной энергии. В свою очередь, государство пока не имеет достаточно финансовых и управленческих ресурсов для самостоятельного и широкомасштабного развития ядерной энергетики малой мощности (Ишеков и др., 2007). Вместе с тем, вследствие малой единичной мощности капитальные инвестиции в проекты АСММ существенно меньше инвестиций, требуемых для проектов АЭС с реакторами большой единичной мощности. Кроме того, АСММ позволяют при относительно небольших капитальных затратах на строительство каждого энергоблока поэтапно наращивать (а при необходимости, и снижать) суммарную мощность атомной станции путем добавления (или выведения из эксплуатации) новых энергоблоков или реакторных модулей. Как 204