Вестник МГТУ. 2015, №2.

Вестник МГТУ, том 18, № 2, 2015 г. стр. 198-208 Из анализа современной российской экономической и энергетической ситуации следует, что реально выполнимым решением проблемы энергообеспечения в труднодоступных регионах является использование автономных источников - атомных станций малой мощности (АСММ) стационарного или транспортабельного типа с заводским изготовлением энергоблоков малых мощностей. Такой вывод проистекает из совокупности фактов роста чрезвычайных ситуаций в периферийных энергосистемах (т.е. назревшей необходимости усиления звена автономных энергоисточников малой мощности) и гораздо большей вероятности сконцентрировать средства именно малыми порциями и с меньшим риском для их реализации (Алексеев и др., 2011). Вовлечение АСММ в местную и локальную энергетику может существенно улучшить перспективы этого сектора энергетики, в том числе в топливной структуре за счет сокращения потребления мазута и угля в производстве тепловой и электрической энергии. Говоря о перспективах использования ядерных энергоисточников малой мощности в составе локальных и местных энергокомплексов, следует отметить, что определяющим фактором в решении проблемы развития данного сектора энергетики является реальная потребность в таких малых энергоисточниках, которая в свою очередь определяется с учетом экономического состояния и перспектив развития регионов (Саркисов, 2011b). В настоящей статье рассматриваются некоторые аспекты проблемы выбора реакторных установок для энергоснабжения удаленных и труднодоступных регионов на примере трех месторождений полезных ископаемых: Томторское месторождение ниобий - редкоземельных руд (Якутия), медно-порфировое месторождение Песчанка (Чукотский автономный округ), золоторудное месторождение Сухой Лог (Иркутская область). 2. Реакторные установки малой мощности В разработке ядерных энергоисточников малой мощности Россия имеет очевидный приоритет, связанный с опытом создания реакторных установок (РУ) для военного и гражданского атомных флотов, а также с разработкой новых ядерных технологий, в частности реакторов на промежуточных нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем. Уже к началу 1990-х гг. в нашей стране насчитывалось более сорока в различной степени проработанных отечественных проектов РУ малой мощности. И в настоящее время в ряде научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро на основе опыта атомного судостроения разработаны и находятся в разной стадии готовности к практической реализации несколько вариантов РУ различных типов и компоновок (Саркисов, 2011a; 2011b). Многолетний опыт работ по проектированию атомных станций малой мощности подтверждает, что органически присущая судовым реакторным установкам компактность открывает возможности для существенного сокращения капитальных затрат в условиях стационарной энергетики. Немаловажно и то, что технология атомного судостроения дает возможность организации серийного производства энергоблоков на основе использования унифицированного оборудования, агрегатов и компонентов. Проработки последних лет показали возможность создания на базе освоенных технических решений и технологий транспортных реакторов нового класса атомных источников - наземных и плавучих энергоблоков в широком диапазоне малой мощности: от 3 до 300 МВт. Вместе с тем, проводившиеся на протяжении последних 20-25 лет многочисленные разработки РУ для малой энергетики так и не продвинули распространение ядерных источников в этот, казалось бы, очевидный сектор энергопотребления. На основе анализа такого развития событий специалистами делается вывод, что основные причины лежат не в сфере проектных решений, а в области планирования, организации инфраструктуры, эксплуатации и обслуживания, ответственности и владения реакторными установками (Кривицкий, 2005; Кузнецов, 2011). Так, в частности, имея массу разработок различных РУ в широком диапазоне мощностей, атомная отрасль не смогла сконцентрировать усилия и ресурсы на доведении части из них до лицензирования, что дало бы возможность выхода с коммерческими предложениями по сооружению АСММ. На начало 2014 г. из числа перспективных РУ лицензию Госатомнадзора получила только установка КЛТ-40С для плавучей атомной станции. Сложности с практической реализацией проектов были обусловлены также и тем, что разработчики РУ исходили из своих соображений (возможностей), не увязывая их с реальными потребностями со стороны энергопотребителей. Налицо было два принципиально противоположных подхода к определению параметров АСММ. Что первично? Параметры РУ или запросы потребителя, который должен стать заказчиком атомной станции? ( Кривицкий , 2005). Задача практической реализации проектов АСММ является комплексной проблемой, которая связана с решением научных, инженерно-технических, материально-финансовых, нормативно-правовых и социально-экономических вопросов. В последние годы обсуждению этих проблемных вопросов были посвящены научно-техническая конференция "Перспективы развития системы атомных станций малой мощности в регионах, не имеющих централизованного электроснабжения" (2010 г.) и международная конференция "Атомные станции малой мощности - актуальное направление атомной энергетики" (2013 г.). 199