Вестник МГТУ. 2015, №2.

Вестник МГТУ, том 18, № 2, 2015 г. стр. 356-363 Река Нива вытекает из оз. Имандра, поэтому мы посчитали целесообразным дополнить исследования сопоставлением гидрохимического состава речных и озерных вод. Детальное исследование изменения гидрохимического состава оз. Имандра в период и после снижения антропогенного загрязнения приведено в работе ( Moiseenko et al., 2009). Вариабельность концентраций основного состава и элементов- загрязнителей оз. Имандра приведена в табл. и относится к периоду после существенного снижения техногенной нагрузки (1998-2003 гг.). Как можно заметить, по многим параметрам (pH, Al, Ca, Fe, Mg, Si) отмечаются сопоставимые значения концентраций в речной и озерной воде. Значительно более высокие концентрации в оз. Имандра характерны для Na и сульфат- и хлорид-ионов. Согласно расчетам техногенного геохимического давления на внутриматериковые моря (Максимова, 1986) в бассейне Белого моря практически все сульфаты антропогенного генезиса достигают моря, не подвергаясь иммобилизации на территории водосборного бассейна. Однако если сопоставить концентрации сульфат- ионов в оз. Имандра и р. Нива (табл. 1), то с этим утверждением нельзя согласиться, особенно если принимать во внимание тот факт, что существенная часть сульфат-ионов в речной воде может иметь морское происхождение. По нашему мнению, вопрос иммобилизации сульфатов в озерной воде до истока р. Нива является весьма интересным и требует дальнейших исследований. Динамика катионного и анионного состава водр. Нива. В данной работе применена классификация природных вод по О.А. Алекину (1953), согласно которой все природные воды делятся по преобладающему аниону (в эквивалентных отношениях) на три класса: гидрокарбонатных и карбонатных, сульфатных и хлоридных вод. Каждый класс по преобладающему катиону подразделяется на три группы: кальциевую, магниевую и натриевую. Воды незагрязненных малых рек водосбора Белого моря относятся преимущественно к гидрокарбонатному классу, группе кальция, иногда - магния (Филатов, Тержевик, 2007). Для оценки сезонной динамики гидрохимического состава р. Нива концентрации каждого иона были нами переведены в нормальные концентрации (мкг-экв/л), расчетные данные приведены в табл. 2. Как можно заметить, в катионном составе произошел абсолютный переход вод р. Нива в натриевую группу, и эта тенденция сохраняется по настоящее время. Сохраняется также тенденция перехода вод р. Нива в сульфатный класс, особенно в позднеосенний период. Таблица 2. Сезонная динамика гидрохимического состава р. Нива Месяц отбора Концентрация иона, мкг-экв л-1 n h 4+ Ca 2+ Mg2+ Na+ K+ HCO 3 - Cl- SO 4 2- NO 3 - Март 13 130 74 335 33 310 200 260 2 Май 1 210 99 291 31 262 99 331 0 Июль 4 180 82 270 49 270 189 189 0 Октябрь 1 180 90 270 23 261 169 148 1 Ноябрь 4 250 337 265 33 170 141 337 1 Март 1 200 66 443 61 329 99 229 1 Май 1 299 66 604 54 280 161 242 1 Июль 1 150 99 196 43 261 130 254 4 Октябрь 1 140 140 361 56 270 110 385 11 2007 1 230 129 214 32 207 157 237 2 Формы миграции элементов с речным стоком. Аналитическое определение общего содержания элементов в водах, проводимое в целях оценки влияния на них индустриальных центров, признается в настоящее время недостаточным и зачастую необъективным. Причиной является то обстоятельство, что миграционная способность элементов определяется не столько общим (валовым) содержанием, сколько соотношением существующих форм их нахождения в исследуемой среде ( Florence , 1982; Линник, Набиванец, 1986). При моделировании форм нахождения элементов в составе речных вод и их перераспределения после снижения техногенной нагрузки нами фиксировалось (задавалось) содержание элементов катионной части раствора (Na, K, Ca, Mg, Fe) и элементов анионной части (Р, Cl, N, S, Si), концентрации которых соответствовали аналитическим. Система моделировалась как открытая по отношению к атмосфере, в соответствии с природой хорошо аэрированных речных вод р. Нивы. Такой подход успешно опробован в рамках системы Al-B-Br-Ar-He-Ne-C-Ca-Cl-F-K-Mg-Mn-N-Na-P-S-Si-Sr-Cu-Zn-H- O-e, где e - электрон, в работах (Мазухина и др., 2009; Мазухина, 2012; Горбачева, Мазухина, 2014) и позволяет определить основные тенденции вероятного изменения состава раствора. В исходный список базовой мультисистемы были включены индивидуальные вещества: в водном растворе - 295, в газовой фазе - 76, органических соединений - 111. Состав расчетного раствора был сопоставлен с аналитическими данными при 25 оС. В связи с тем, что моделирование речных вод проводилось в отношении региона с суровыми климатическими условиями, значение температуры принималось равным +4 оС. Такая температура близка к предельному значению температуры проявления биологической активности 359