Вестник МГТУ. 2015, №2.

Светлов А.В. и др. Исследование возможности извлечения. Концентрации металлов в продуктивных растворах в течение эксперимента показаны на рис. 5а. Показатели в целом приемлемы для промышленной реализации метода при условии оборота растворов и интенсификации выщелачивания с использованием окислителей. На рис. 5б показана кинетика выщелачивания металлов из окатышей. Наиболее интенсивно, как и следовало ожидать, выщелачивается никель. За 107 сут в раствор перешло около 17 % металла. Для кобальта показатели составили 8 .6 %. Значительно хуже выщелачивается медь (~4.6 %). Время, сутки Время, сутки Рис. 5. Концентрации металлов в растворах выщелачивания и кинетика процесса 3.3. Получение керамических строительных материалов Проведены исследования возможности использования хвостов флотации шлаков для получения керамических строительных материалов. Состав стекловатой матрицы шлака представлен в табл. 3. В качестве дополнительных сырьевых компонентов керамических масс в работе нами использованы хвосты обогащения апатит-нефелиновых руд и кварц. Соотношение компонентов составляло, %: шлак - 40, нефелиновые хвосты - 40, кварц - 20. Таблица 3. Результаты микрозондового анализа стекловатой матрицы шлака (Образец ШТ-2ЭИД) Точки Оксиды анализа SiO 2 Al2O3 TiO 2 & 2 O 3 FeO MnO MgO CaO Na2O K2O Сумма 1 39.51 6.26 0.54 0.56 34.87 0.05 11.30 2.07 1.38 0.62 97.16 2 37.28 6.69 0.73 0 .6 6 38.88 0.13 6.81 3.17 1.23 0.48 96.06 3 39.47 6.15 0.65 0 .8 6 31.63 0 . 1 1 12.79 2.53 1.09 0.50 95.79 4 39.74 6.16 0.62 0.80 31.94 0.09 12.65 2.53 1 .2 0 0.51 96.25 5 39.47 6 . 1 1 0.51 0.58 35.01 0.16 11.73 2 . 1 2 1.30 0.62 97.61 6 49.56 31.59 0 .0 0 0.05 0.17 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 2 11.92 0.03 93.34 7 50.92 30.76 0 .0 0 0.07 0.13 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 2 11.19 0.04 93.13 8 39.92 6.08 0.64 0.90 31.35 0 . 1 2 1 2 .8 6 2.56 1 . 1 2 0.50 96.06 9 41.23 6.30 0 .6 6 0.94 31.19 0.13 13.80 2.70 1.06 0.53 98.55 10 41.23 6.25 0 .6 6 0.92 30.31 0 . 1 2 13.56 2.62 1 . 1 1 0.52 97.30 1 1 41.20 6.26 0.69 0.85 29.59 0.19 13.50 2.67 1.14 0.53 96.62 1 2 39.86 4.84 0.38 0.64 29.21 0.15 20.27 1.50 0.77 0.54 98.14 13 39.71 6.09 0.61 0.85 33.17 0.07 12.15 2.51 1 . 1 1 0.52 96.80 14 39.89 5.79 0.63 0.74 32.78 0 . 1 1 13.69 2.46 1.14 0.49 97.71 15 41.92 6.64 0.64 0.95 29.89 0.07 12.60 2.75 1.27 0.57 97.30 16 40.69 6.24 0.56 0.41 28.71 0 . 1 1 16.36 2.33 1.03 0.65 97.09 17 39.42 4.41 0.38 0.64 29.13 0.07 21.09 1.29 0.57 0.42 97.41 18 41.57 7.97 0.93 0.64 32.86 0.14 9.32 3.63 1.25 0.56 98.86 19 40.02 6.15 0.64 0.91 31.80 0 . 1 1 13.15 2.59 1 . 1 2 0.50 96.99 2 0 41.28 6.58 0.69 0.98 30.42 0.16 12.78 2.81 1 . 1 1 0.53 97.37 2 1 39.04 4.24 0.45 0.58 31.93 0.15 18.45 1.62 0.78 0.44 97.68 2 2 40.17 6.15 0.62 0.97 31.08 0.13 12.77 2.57 1.09 0.52 96.08 23 40.29 6.30 0.63 0.37 32.69 0 . 1 2 1 2 . 0 1 2.79 1.18 0.58 96.97 * Анализ выполнен в Институте геологии и геохимии УрО РАН на микрозондовом анализаторе Cameca SX 100 (аналитик В.В. Хиллер). 340