Вестник МГТУ. 2015, №2.

Вестник МГТУ, том 18, № 2, 2015 г. стр. 335-344 Таблица 2. Результаты флотации шлаков № опыта Продукт Выход, % Содержание, % Извлечение, % Ni Си Ni Си 1 Концентрат 16.8 0.40 0.24 43.5 34.3 Хвосты 83.2 0 .1 0 0.09 56.5 65.7 Шлак 10 0 .0 0 0.155 0.115 10 0 .0 0 10 0 .0 0 2 * Концентрат 35.7 0.30 0.19 67.8 56.7 Хвосты 64.3 0.08 0.08 32.2 43.3 Шлак 10 0 .0 0 0.155 0.115 10 0 .0 0 10 0 .0 0 3* Концентрат 31.9 0.19 0.32 64.9 53.0 Хвосты 6 8 .1 0.08 0.08 35.1 47.0 Концентрат перечистки 12.5 0.49 0.29 39.5 31.5 Промпродукт 19.4 0 .2 1 0.13 60.5 68.5 Шлак 10 0 .0 0 0.155 0.115 10 0 .0 0 10 0 .0 0 * Флотация шлака после предварительного ЭИД. По данным РФА общее содержание кристаллической фазы в образцах окатышей невелико (рис. 3). Гало в области углов 2© 20-40о свидетельствует о наличии стеклофазы. Рентгеновская диагностика отдельного зерна из налета на поверхности окатышей выявила гексагидрит МgSO 4 6 Н 2 О, который представлен белыми полупрозрачными льдистыми агрегатами, и прозрачные зерна фазы, изоструктурной ваттевиллиту Ш 2 С а ^ 0 4) 2 4Н 2 0. 20 Рис. 3. Дифрактограмма окатыша после выщелачивания. Цифрами обозначены основные рефлексы минералов: 1- оливин; 2 - гексагидрит; 3 - недиагностированная фаза. Дифрактометр ДР0Н-2.0, излучение Си Ка Величины рН и Eh растворов после взаимодействия со шлаком достаточно стабильны на протяжении опытов (рис. 4). Первые точки на графиках отвечают влагонасыщению окатышей водой. Время, сутки Время, сутки Рис. 4. Изменение рН и Eh растворов после взаимодействия со шлаком 339