Вестник МГТУ. 2015, №3.

Вестник МГТУ, том 18, № 3, 2015 г. стр. 447-453 449 С середины 90-х гг. прошлого века промысловая деятельность предприятий Северного рыбохозяйственного бассейна осуществляется преимущественно в Северо-Восточной части Атлантики и морях Западной Арктики (табл. 1). Основу сырьевой базы Северо-Восточной Атлантики (включая арктические моря) составляет ограниченное количество донных и пелагических видов рыб. В составе донных – треска и пикша, в составе пелагических – сельдь, скумбрия, путассу, окунь. В последнее десятилетие их удельный вес в структуре вылова колебался в пределах 85–92 % (табл. 2). Таблица 2 Видовой состав и структура вылова в Северной Атлантике предприятий Северного бассейна Показатели 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2014 г. 1. Общий вылов, тыс. т 809,2 635,0 609,1 751,1 818,0 1.1. Пелагические виды рыб 434,3 336,7 313,6 225,7 250,3 1.2. Донные виды рыб 342,9 294,0 284,4 518,6 559,0 1.3. Беспозвоночные (креветка, крабы, пр.), гребешок 32,0 4,3 11,1 6,8 8,7 2. Видовая структура вылова, % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 2.1. Пелагические виды рыб 53,7 53,0 51,5 30,0 30,6 2.1.1. Сельдь, скумбрия 15,0 14,9 22,3 14,6 15,2 2.1.2. Путассу 17,5 35,1 25,0 7,7 11,9 2.1.3. Мойва, сайка 19,4 0,3 2,5 6,4 2,3 2.2. Донные виды рыб 42,4 46,3 46,7 69,1 68,3 2.2.1. Треска, пикша 30,9 39,8 41,1 62,1 61,6 2.2.2. Палтус, сайда, окуни 4,1 3,6 3,8 4,5 3,8 2.2.3. Зубатки, камбаловые 3,7 2,5 1,7 2,4 2,9 3. Беспозвоночные (креветка, крабы, пр.), гребешок 3,9 0,7 1,8 0,9 1,1 Источник: ФГБУ "ПИНРО", Мурманский филиал ФГБУ "ЦСМС", ФГБУ "Мурманрыбвод". Частично к базовым массовым промысловым объектам можно отнести мойву и сайку. За последние 20 лет популяция мойвы два раза находилась в депрессивном состоянии и, соответственно, имела два пятилетних периода запрета (моратория) на промысел. В эти же годы вылов сайки колебался от 30 т до 50 тыс. т. Промысел этих видов рыб носит сезонный (путинный) характер, и в силу разных причин (организационных, технических, низкой ликвидности) оба вида рыб (в большей степени сайка) недоосваиваются. При освоении донных и пелагических водных биологических ресурсов Северной Атлантики превалируют траловые орудия лова (табл. 3). Таблица 3 Структура вылова по специализации орудий лова в Северной Атлантике предприятий Северного бассейна, % Показатели 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2013 г. 1. Донные объекты промысла 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 1.1. Траловый промысел 89,2 87,1 91,9 90,0 93,6 94,1 1.2. Ярусный промысел 7,4 10,5 7,3 6,5 5,1 4,7 1.3. Ловушки и драги 3,4 2,4 0,8 3,5 1,3 1,2 2. Пелагический промысел 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 2.1. Траловый (разноглубинный) 92,3 90,1 99,9 100,0 100,0 100,0 2.2. Кошельковые невода 8,7 9,9 0,1 – – – Источник: ФГБУ "ПИНРО", Мурманский филиал ФГУ "ЦСМС". В 90-е годы XX в. росли объемы ярусного промысла, основу которого составляли неквотируемые виды рыб. Количество ярусных судов колебалось в пределах 6–11 единиц. К 2002 г. количество ярусников увеличилось до 22 единиц, а их вылов (максимальный уровень) составил 29,8 тыс. т. В дальнейшем количество судов уменьшилось до 13 единиц, объемы ярусного промысла и его значимость в общем вылове снизились [1; 2]. Показатели использования ловушек и драг определялись объемами вылова крабов и морского гребешка. В период снятия моратория на промысел мойвы (1999–2003 гг.) на флотах бассейна использовались сейнер-траулеры с наливными RSW-танками, взятые в аренду российскими предприятиями на условиях