Вестник МГТУ. 2015, №3.

Вестник МГТУ, том 18, № 3, 2015 г. стр. 407-416 409 ВРП и количество занятых в экономике (на графике средний темп роста эффективности воспроизводства) и среднегодовой заработной платы за периоды с 2000 по 2008 гг. и с 2009 по 2012 гг. Результаты оценки производительности труда северных регионов на уровне субъекта РФ, с 2000 по 2008 гг. позволили выявить положительные тенденции. Максимальный рост данного показателя в среднем составил 1,4 в Сахалинской области (по России – 1,2), а заработная плата росла опережающими темпами (рис. 1), соответственно, ее удельный вес в выработке постоянно увеличивался. 1,05 1,10 1,15 1,20 1,25 1,30 1,35 1,40 1,45 Средний темп роста эффективности воспроизводства за период Средний темп роста среднегодовой заработной платы Рис. 1. Средние темпы роста по регионам за 2000 − 2008 гг. Так, за рассматриваемый период максимальный темп роста заработной платы наблюдается в Амурской и Сахалинской областях, Республике Бурятия и Ненецком АО от 1,35 до 1,4. Наши расчеты показывают, что наилучшее соотношение между темпами роста производительности труда и среднегодовой зарплатой сложилось в Ненецком АО, где на 1 руб. произведенной продукции приходится 14 коп. заработной платы [4]. Наихудшее соотношение – в Камчатском крае, где на 1 руб. произведенной продукции приходится 70 коп. Следовательно, наблюдается замедление экономического развития при одновременном росте доходов населения (на 2012 г. – 14 % и 76 % соответственно). С 2009 г. тенденции изменились, темп роста заработной платы существенно замедлился (рис. 2). В докризисный период сложившиеся тенденции объяснялись усилением уровня централизации налогово-бюджетной политики и увеличением масштабов перераспределительных процессов. Все рассматриваемые субъекты РФ дотационны и получали средства на социальную сферу независимо от своего экономического положения, причем темп роста финансовой помощи из федерального бюджета в большинстве регионов превышал темп роста доходов консолидированных бюджетов в целом (рис. 3). После 2008 г. резервы повышения заработной платы были фактически исчерпаны, снизился и темп роста финансовой помощи регионам. Несмотря на имеющийся рост доходов населения, в России по-прежнему сохраняется их высокая дифференциация, которая не только не сокращается, но даже растет. Возможности повышения доли зарплаты в стоимости продукции ограничены высокой долей материальных затрат в выручке от продаж и, соответственно, низкой эффективностью использования материальных ресурсов. По нашим расчетным данным [5], материалоемкость основных видов деятельности северных регионов достигает 60 коп. на рубль продукции. Поскольку экономика практически всех северных регионов имеет сырьевую ориентацию, то существенным препятствием для ее развития становится опережающий рост материальных затрат относительно оборота валовой региональной выручки из-за недостаточно высокого уровня инновационности и промышленного развития и, как следствие, высокая материалоемкость и степень износа основных фондов.