Вестник МГТУ. 2015, №3.

Храмчихин А. А. Влияние украинского кризиса на военно-политическую… 562 с серьезным противником, сопоставимым с НАТО по своим военным возможностям. Перелом данной тенденции сейчас не представляется возможным по трем основным причинам. Во-первых, подавляющее большинство стран альянса по социально-экономическим соображениям не готово к серьезному повышению военных расходов. Во-вторых, общества подавляющего большинства стран альянса не готовы к ведению войн, подразумевающих серьезные людские потери (даже если речь идет только о потерях личного состава их ВС, тем более, если война затронет территории и мирное население этих стран). В-третьих, количество боевой техники основных классов в ВС большинства стран НАТО сократилось до таких величин, которые не позволяют вести войны, подразумевающие серьезные потери в технике. Все эти причины в наименьшей степени касаются США, вместе с тем они не готовы к ведению крупномасштабной войны, тем более без союзников. Что касается Арктики, то, как было сказано выше, даже незначительное усиление НАТО в Восточной Европе лишь отвлечет силы альянса от остальных направлений. Кроме того, надо иметь в виду, что освоение Арктики во всех аспектах, включая военный, является весьма затратным мероприятием с экономической точки зрения из-за сложных природно-климатических условий (несмотря даже на нынешнее сокращение ледового покрова Северного Ледовитого океана). По-видимому, в обозримом будущем пределом возможного для стран НАТО в данном регионе станут учения типа вышеупомянутых канадских NOREX – 2015 с задействованием 200 чел. без тяжелой техники. Впрочем, усилить альянс в данном регионе способны нейтральные Швеция и Финляндия, чьи ВС сильнее, чем у Канады, Дании и Норвегии. В Стокгольме и Хельсинки очень серьезно воспринимают "российскую угрозу", из-за чего все более тесно сотрудничают с НАТО и активно обсуждают возможность полноправного членства в альянсе. Как известно, обе эти страны вместе с натовскими Данией, Норвегией и Исландией вошли в организацию NORDEFCO, целью которой является совместная военная деятельность именно в Арктике. В рамках этой организации уже проводились учения, совместные с ВС США и Великобритании, причем гораздо более масштабные, чем учения НАТО, и с гораздо более реалистичными сценариями [10]. Финляндия является практически единственной европейской страной, которая в последние годы не сокращает, а наращивает вооружения. В частности, в США закуплены тактические ракеты ATACMS и ракеты класса "воздух – поверхность" AGM-158 JASSM, в Голландии и Дании приобретены РСЗО MLRS (которые также являются и ПУ для ТР ATACMS), предполагается приобрести в Голландии 100 танков "Леопард-2А6" в дополнение к 108 имеющимся машинам того же типа [7]. Тем не менее, предположить агрессию против России со стороны Швеции и Финляндии (независимо от того, останутся они внеблоковыми странами или вступят в НАТО) практически невозможно. Вполне очевидно, что их мероприятия носят оборонительный характер и обусловлены совершенно неадекватным восприятием действий России в Грузии, Крыму и на Украине "восстановлением империи" и "агрессией". Вряд ли России следует отвечать "неадекватностью на неадекватность", особенно учитывая несопоставимость военных потенциалов России и этих стран. Создание в РФ пятого стратегического командования на основе Северного флота для решения задач в Арктике, развертывание новых арктических бригад, проведение вышеупомянутых учений ВДВ в данном регионе подтверждают, что военное превосходство ВС России над ВС других арктических стран лишь нарастает. Возможностей для перелома данной тенденции в обозримом будущем не наблюдается, что является гарантией снижения напряженности в Арктическом регионе из-за отсутствия у других стран каких-либо способов силового давления на Россию. По-видимому, единственной мыслимой военной угрозой с данного направления в ближайшие 10–15 лет следует считать обезоруживающий удар с помощью КРМБ и КРВБ США (в первую очередь – с ПЛА и ПЛАРК) по СЯС РФ [19], однако вероятность ее реализации весьма низка. Для ее парирования необходимо развитие ПЛО в акваториях Северного Ледовитого океана и на севере Атлантического океана, а также укрепление боевой устойчивости СЯС РФ. Заключение В целом, можно предположить, что украинский кризис приведет скорее к снижению военной напряженности в Арктике, поскольку силы НАТО будут отвлечены на другие направления, при том что строительство арктической группировки ВС РФ продолжается в плановом порядке. Это будет способствовать расширению геоэкономической активности России в регионе и обеспечению экономического присутствия нашей страны в Арктике. Библиографический список 1. Алешин А. Учения объединенных вооруженных сил НАТО "Сейбр Страйк – 2014" // Зарубеж. воен. обозр. 2014. № 8. С. 13 − 20. 2. Васильков А. Учения сухопутных войск НАТО в странах Балтии // Зарубеж. воен. обозр. 2014. № 12. С. 32 − 38.