Вестник МГТУ. 2015, №1.

ВестникМГТУ, том 18, № 1, 2015 г. стр. 137-142 Относительная диэлектрическая проницаемость земли принята равной 18, что соответствует экспериментальным данным. Удельное сопротивление грунта - 220 Ом-м. Шаг сетки выбран равным 0,15 м, что в данном случае определяется глубиной расположения заземленного проводника. На рис. 5 показаны результаты эксперимента и расчетов. В случае с повернутыми относительно сетки проводниками, повороту подверглись все проводники, т.е. угол между заземленным и контурными проводниками остался прямым. Время, мкс Рис. 5. Результаты измерения и расчетов Важно отметить, что вследствие особенностей применяемых методов, разность потенциалов между заземлителем и потенциальным проводником измерялась различными способами. В первом случае (Railton et at., 2005) - как интеграл электрического поля между проводниками (поле получено непосредственно из расчетной сетки), во втором (Guiffaut et at., 2012) - как разность между потенциалами на проводниках. Также остается открытым вопрос корректности моделирования тонких проводников вблизи границы между средами, т.к. в реальности картина полей вблизи границы раздела сред отличается от полей, принятых при моделировании тонких проводников. 6. Заключение Создание ПО для редактирования трехмерной модели является сложной задачей, поэтому рассмотренная графическая оболочка обладает ограниченной функциональностью. Также в методе конечных разностей во временной области, как правило, используется ортогональная расчетная сетка, что накладывает дополнительные ограничения на создание расчетной модели. Таким образом, создание удобной в использовании программы для инженерных нужд требует больших временных затрат. Возможно, упрощения задачи можно добиться с помощью применения т.н. систем автоматизированного проектирования, особенно если в них содержатся данные о параметрах моделируемых объектов (например, опор). Но на данный момент рассмотренное программное обеспечение может использоваться лишь для исследовательской деятельности. Что касается метода {Guiffaut et at., 2012), то это, похоже, единственный на сегодняшний день устойчивый метод моделирования произвольно ориентированных проводников, соединенных сложным образом и имеющих произвольный диаметр. Однако он требует сложного алгоритма, осуществляющего взаимодействие токов в проводниках с электрическим полем расчетной сетки. 141