Вестник МГТУ. 2019, Т. 22, № 2.

Вестник МГТУ. 2019. Т. 22, № 2. С. 266-275. DOI: 10.21443/1560-9278-2019-22-2-266-275 6. Еськов Е. К., Тобоев В. А. Воздействие искусственно генерируемых электромагнитных полей на биологические объекты // Вестник Чувашского университета. 2008. № 2. С. 28-36. 7. Жаворонков Л. П., Дубовик Б. В., Павлова Л. Н., Колганова О. И. [и др.]. Влияние широкополосного импульсно-модулированного ЭМП низкой интенсивности на общую возбудимость ЦНС // Радиация и риск. 2011. Т. 20, № 2. С. 64-74. 8. Лукьянова С. Н. Феноменология и генез изменений в суммарной биоэлектрической активности головного мозга на электромагнитное излучение // Радиационная биология. Радиоэкология. 2002. Т. 42, № 3. С. 308-314. 9. Лукьянова С. Н. Электромагнитное излучение нетепловой интенсивности и короткой экспозиции как подпороговыйраздражитель для центральной нервной системы // Радиационная биология. Радиоэкология. 2013. Т. 53, № 6. С. 625-633. 10. Лукьянова С. Н. Электромагнитное поле СВЧ-диапазона нетепловой интенсивности как раздражитель для центральной нервной системы. М. : ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России, 2015. 201 с. 11. Матишов Г. Г., Войнов В. Б., Вербицкий Е. В., Михайлюк А. Л. [и др.]. Морские млекопитающие в биотехнических системах двойного назначения. Мурманск : ММБИ КНЦ РАН, 2010. 131 с. 12. Муравейко А. В., Степанюк И. А., Муравейко В. М., Фролова Н. С. Эффекты влияния электромагнитных полей в области "шумановских резонансов" на активность гидробионтов // Вестник МГТУ. 2013. Т. 16, № 4. С. 764-770. 13. Павлова Л. Н., Дубовик Б. В., Жаворонков Л. П., Глушакова В. С. Экспериментальное обоснование возможных механизмов влияния электромагнитных полей (ЭМП) низкой интенсивности на поведение животных // Радиационная биология. Радиоэкология. 2012. Т. 52, № 4. С. 388-393. 14. Павлова Л. Н., Дубовик Б. В., Жаворонков Л. П., Лушникова Г. А. Влияние широкополосного импульсно-модулированного ЭМИ СВЧ низкой интенсивности на крыс Вистар с высокой организацией адаптивного поведения // Радиация и риск. 2016. Том 25, № 2. С. 67-78. 15. Павлова Л. Н., Жаворонков Л. П., Дубовик Б. В., Глушакова В. С. [и др.]. Экспериментальная оценка реакций ЦНС на воздействие импульсных ЭМИ низкой интенсивности // Радиация и риск. 2010. Т. 19, № 3. С. 104-119. 16. Павлова Л. Н., Жаворонков Л. П., Дубовик Б. В. Влияние низкоинтенсивного широкополосного импульсно-модулированного электромагнитного поля на когнитивные функции мозга крыс // Радиация и риск. 2013. Т. 22, № 2. С. 91-100. 17. Устройство для исследования влияния искусственного электромагнитного поля на водные биологические объекты : пат. № 166414 Рос. Федерация / Е. Д. Терещенко, В. Ф. Григорьев № 2016125093/28 ; заявл. 22.06.2016 ; опубл. 27.11.2016, Бюл. № 33. 18. Хабарова О. В. Биоэффективные частоты и их связь с собственными частотами живых организмов // Биомедицинские технологии и радиоэлектроника. 2002. № 5. С. 56-66. 19. Холодов Ю. А. Влияние электромагнитных и магнитных полей на центральную нервную систему. М. : Наука, 1966. 283 с. 20. Холодов Ю. А. Реакции нервной системы на электромагнитные поля. М. : Наука, 1975. 207 c. 21. Эльгард А. Л., Холодов Ю. А. Влияние постоянного магнитного поля на двигательную активность птиц // Журнал общей биологии. 1964. Т. 25, № 3. С. 224-237. 22. Яковлев А. П., Григорьев В. Ф. Изменение двигательной активности серого тюленя при воздействии на него магнитного поля частотой 2, 18 и 36 Гц в течение 1-4 часов // Вестник МГТУ. 2017. Т. 20, № 2. С. 503-510. DOI: https://doi.org/10.21443/1560-9278-2017-20-2-503-510. 23. Яковлев А. П., Ишкулов Д. Г., Зайцев А.А., Трошичев А. Р. [и др.]. Влияние искусственных электромагнитных полей на частотах шумановского резонанса на двигательную активность серого тюленя // Наука юга России. 2018. Т. 14, № 4. С. 82-91. DOI: 10.7868/S25000640180410. 24. Kholodov I. A. Nonspecific reaction of the nervous system to non-ionizing radiation // Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т. 38, № 1. С. 121-125. 25. Walker M. M., Dennis T. E., Kirschvink J. L. The magnetic sense and its use in long-distance navigation by animals // Current Opinion in Neurobiology. 2002. Vol. 12, Iss. 6. P. 735-744. DOI: https://doi.org/10.1016/ S0959-4388(02)00389-6. 26. Zapka M., Heyers D., Hein C. M., Engels S. et al. Visual but not trigeminal mediation of magnetic compass information in a migratory bird // Nature. 2009. Vol. 461, Iss. 7268. P. 1274-1277. DOI: https://doi.org/ 10.1038/nature08528. References 1. Bingy, V. N. 2012. Two types of magnetic biological effects: Individual and group. Biophysics, 57(2), pp. 338-345. (In Russ.) 2. Bingy, V. N. 2016. Primary physical mechanism of biological effects of weak magnetic fields. Biophysics, 61(1), pp. 201-208. (In Russ.) 273