Вестник МГТУ. 2019, Т. 22, № 1.

Новиков М. А. и др. Содержание металлов в донных отложениях. источника. Следует отметить, что содержание Hg имело отрицательную корреляционную связь с содержанием почти всех исследованных металлов ДО Печорского моря. Отрицательной была также связь в паре Pb-Cr (-0,13). Обращает на себя внимание существенное сходство полей состава ДО Печорского и Чукотского морей на диаграммах Zn-Ni и Pb-Ni. Здесь уместно напомнить, что согласно оценкам Д. С. Яшина [15] голоценовые осадки Чукотского моря на 59 % сформированы материалом, поступающим при размыве дна (первично терригенным), на 29 % - поступающим при абразии берегов, включая ледовый разнос, и только на 7 % - за счет речного стока. Вероятно, подобное имеет место и в случае Печорского моря. Присутствие на диаграммах различий, связанных с высоким содержанием Ni в ДО Чукотского моря, объясняется присутствием в последнем участков, содержащих глинистые осадки [6]. Считают, что ледовый режим в значительной мере определяет особенности седиментации в арктических морях [16]. Вынос льда из Карского моря в Печорское составляет 4,6 км3, что значительно меньше выноса льда из Печорского моря через Карские ворота (21,4 км3) [17]. В начале XXI века в результате действия глобального потепления в Северном полушарии ледовая обстановка становится близкой к атлантическому оптимуму голоцена [2]. Косвенно о малом вкладе принесенного льдами осадочного материала в Печорское море можно судить, сравнив наши данные с данными по изучению элементного состава материала, переносимого дрейфующими льдами в Арктике (ice-rafted sediments - IRS). Так, выявлено, что в разносимых в результате дрейфа льда осадках, характеризующихся максимальным присутствием песчано-алевритовой фракции (по шкале Крамбейна), содержание Cr и Ni составляло 79,7 и 31,3 г/т соответственно [18], в то время как в осадках Печорского моря аналогичное содержание составляло 32 и 16,2 г/т соответственно (табл. 2). Соотношение содержаний указанных металлов также заметно различалось. Основными минеральными компонентами проб IRS являются кварц, полевые шпаты, слюда и глинистые минералы; среди тяжелых минералов преобладают пироксены, амфиболы, Fe-гидроксилы, эпидот и гранаты [18]. Среди тяжелых минералов ДО исследованного района Печорского моря преобладают черные рудные, гранат, эпидот и роговая обманка [1]. Заключение Верхний слой осадков Печорского моря, как мы полагаем, имеет преимущественно первично терригенную природу, так как в основном сформирован материалом, поступающим при размыве морского дна - подводного продолжения Тимано-Печорской эпибайкальской плиты. Очевидно, определенный вклад вносят процессы термоабразии [1]. По данным Павлидиса и др. [2], льдистость ДО в районе Варандея, включая о-в Песякова и п-ов Медынский Заворот, не превышает 5-10 %, поэтому процессы термоабразии здесь имеют локальное распространение. По данным же Максимова и др. [19], значительная часть Печорского моря относится к зоне осадков с отрицательными температурами. Из-за относительной мелководности Печорского моря ветровое волнение способствует переотложению осадочного материала. В сочетании с сильными течениями оно приводит к накоплению или размыву отдельных банок и отмелей, перемещению материала вдоль пляжей. При сравнении среднего относительного содержания изученных элементов-примесей в ДО центральной части Печорского моря с ДО Белого моря и известным стандартом UCC принципиальных отличий не выявлено. В результате выполненных исследований показано, что в ДО Печорского моря наиболее изменчивым является содержание Pb и Cd. Среднее содержание исследованных элементов-примесей в ДО Печорского моря было низким. Медианные значения кларков их концентрации в ДО Печорского моря, нормированных по UCC, были заметно меньше 1. Анализ положения точек относительного содержания ЭП в парах Zn-Cr, Zn-Ni и Cr-Pb в ДО Печорского моря выявил значительные отличия от такового в ДО Восточно-Сибирского моря. При сравнении этого показателя ДО исследованной части Печорского моря с аналогичным для ДО Чукотского моря заметное отличие обнаружено только для пары Cr-Pb. Таким образом, установлено относительное сходство состава ДО Печорского моря с ДО Чукотского моря. Рассмотрение представленных выше данных не выявило признаков антропогенного загрязнения донных отложений центральной части Печорского моря изученными металлами. Поэтому значения содержания тяжелых металлов, таких как Cu, Zn, Ni, Cr, Pb, Cd и Hg, на уровне 97 процентиля (табл. 2), в соответствии с предложенной нами ранее методикой [8], можно рекомендовать в качестве фоновых для Печорского моря. Библиографический список 1. Печорское море. Системные исследования = The Pechora Sea: integrated research : (Гидрофизика, гидрология, оптика, биология, химия, геология, экология, социо-экон. проблемы) / под ред. Е. А. Романкевича, А. П. Лисицына, М. Е. Виноградова. М. : Море, 2003. 502 с. 2. Pavlidis Yu. A., Nikiforov S. L., Ogorodov S. A., Tarasov G. A. The Pechora Sea: Past, recent, and future // Oceanology. 2007. V. 47, Iss. 6. P. 865-876. DOI: https://doi.org/10.1134/S0001437007060112. 194