Труды КНЦ. Технические науки. – 2026. - № 2

Совместное действие коагулянта с флокулянтом . Было отмечено, что образец 1 характеризуется несколько более высокой активностью. Эффективность действия образцов 2 и 3 была ниже при небольших расходах реагента, но при выходе на плато (рис. 3 а ) все образцы показывали примерно равную коагулирующую способность. Необходимо подчеркнуть, что совместное использование коагулянта и флокулянта позволило значительно сократить расход сульфата железа. Так, для используемых в данном исследовании модельных суспензий оптимальный расход сульфата железа как монореагента составил примерно 1000 г/т Fe, а при его использовании в сочетании с флокулянтом расход сократился приблизительно до 400 г/т. Рис. 3. Результаты исследования совместного действия коагулянта с флокулянтом: а — зависимость эффективности коагуляции от расхода реагента; б ---- зависимость осветленного раствора от расхода и типа коагулянта; в — зависимость концентрации ионов кальция в суспензии от расхода и типа коагулянта Fig. 3. The results of the study of the combined effect of coagulant with flocculant: a — the dependence of the coagulation efficiency on the reagent flow rate; b — the dependence of the clarified solution on the flow rate and type of coagulant; c — the dependence of the concentration of calcium ions in the suspension on the flow rate and type of coagulant Взаимодействие испытуемых образцов с флокулянтом, как и в предыдущих сериях, приводило к падению уровня рН (рис. 3в). При использовании образца 1 снижение происходило с 8,23 до 6,49, использование образцов 2 и 3 приводило к сопоставимым результатам: pH опускался с 8,27 до 6,70 (образец 2) и с 8,48 до 6,73 (образец 3). Близкие конечные значения pH осветленных растворов в этой серии могут быть обусловлены, в частности, меньшими абсолютными расходами коагулянтов по сравнению с сериями 1 и 2. Зависимость изменения концентрации ионов кальция была прежней: при использовании образца 1 концентрация возрастала с 17,3 до 63,08 мг/л, что подтверждает процесс химического растворения апатита (рис. 3б); для образцов 2 и 3 показатели следующие: с 18,01 до 23,05 мг/л, с 16,89 до 26,15 мг/л соответственно. Результаты, полученные в серии 1 на модельных суспензиях с использованием высушенного апатитового концентрата, проверены на апатитовом концентрате в виде пульпы, полученной непосредственно из флотационного опыта. Пульпу делили на лабораторном пульподелителе на равные части, содержание твердого в которых составило 16 %. Полученные результаты и закономерности были схожими с таковыми серии 1. Можно отметить сравнительно более низкие, по сравнению с модельной суспензией, расходы коагулянта, необходимого для осветления жидкой фазы, что обусловлено большей активностью поверхности апатита, не прошедшего операцию сушки (рис. 4).