Труды КНЦ. Технические науки. – 2026. - № 2

Оценку устойчивости пены и ее разрушения выполняли по методике, аналогичной испытаниям на приборе Росс — Майлса. Для имитации условий данного метода использовали штатив с закрепленной делительной воронкой и мерный цилиндр, установленный на невысокой опоре таким образом, чтобы высота падения струи раствора из воронки до уровня жидкости в цилиндре составляла 85 см. Положение цилиндра подбирали так, чтобы струя раствора попадала в центр цилиндра. В исходном опыте (без коагулянта) в делительную воронку заливали 200 мл раствора ПАВ (ЖКТМ 0,02 %), а в цилиндр предварительно вносили 50 мл того же раствора. Соотношение объемов раствора в воронке/цилиндре и общий объем жидкости оставались одинаковыми во всех сериях опытов. После полного стекания раствора из воронки в цилиндр фиксировали высоту образовавшегося пенного слоя и запускали отсчет времени. Высоту пены измеряли через каждые 30 с до полного разрушения пенного слоя. В последующих опытах исследовали влияние сульфата железа (II) на процессы пеногашения. Для этого использовали образцы 1, 2 и 3 с концентрацией ионов железа 1 г/л каждый. Перед подачей в воронку требуемый объем раствора сульфата железа (5,0, 6,0, 7,5 и 10,0 мл) добавляли к исходному раствору ПАВ. Далее опыт проводили по описанной выше схеме: 200 мл подготовленной смеси вносили в воронку, 50 мл — в цилиндр, затем регистрировали начальную высоту пены и динамику ее снижения во времени. Обработка результатов выполнена с помощью программного продукта Microsoft Excel. Р е зу л ь т а ты исследований Сравнительный анализ коагулирующей способности реагентов на примере модельной суспензии. Образец 1 продемонстрировал несколько более высокую коагулирующую способность в области низких расходов. Кривые для образцов 2 и 3 в этой области были сопоставимы между собой. При выходе на плато (рис. 1а) все три реагента обеспечивали примерно равную степень осветления жидкой фазы. Таким образом, все образцы показали сопоставимую эффективность в качестве коагулянтов. Рис. 1. Результаты сравнительного анализа коагулирующей способности реагентов: а — зависимость эффективности коагуляции от расхода реагента для исследуемых образцов сульфата железа; б — зависимость рН суспензии от вида и расхода коагулянта; в — зависимость концентрации ионов кальция (Ca2+) в суспензии от расхода коагулянтов Fig. 1. The results of a comparative analysis of the coagulating ability of the reagents: a — the dependence of the coagulation efficiency on the reagent consumption for the iron sulfate samples under study; b — the dependence of the pH of the suspension on the type and consumption of coagulant; c — the dependence of the concentration of calcium ions (Ca2+) in the suspension on the consumption of coagulants