Труды КНЦ. Технические науки. – 2026. - № 2

• строительство угольной котельной для пгт. Никель; • реконструкция электрокотельных в Приречном и Раякоски с переводом на высокое напряжение; • реконструкция котельных в Корзуново, Лиинхамари, Спутнике и Луостари. Переход котельных муниципального округа с мазута на уголь экономически нецелесообразен, поскольку возрастают издержки в связи с необходимостью обеспечивать хранение нормативного запаса угля. Возможность реализации инвестиционных проектов модернизации систем теплоснабжения (новое строительство или реконструкция) муниципального округа необходимо определять с учетом доступности доставки соответствующих видов энергоносителей, собственности на существующие объекты, оценки влияния на окружающую среду предлагаемых решений, бюджетной эффективности предлагаемых мероприятий. Заклю чени е В качестве основного вида топлива на котельных округа используются: мазут, каменный уголь, электроэнергия. Преобладающим видом топлива в муниципальном образовании является мазут (более 75 %), доля расхода электроэнергии составляет 1,5 %. Тепловые нагрузки населением и объектами социальной сферы в пгт. Никель составляют 86 %, в г. Заполярный — 48,2 %. Перевод источников теплоснабжения с угля и мазута на электроэнергию позволит значительно сократить загрязнение атмосферного воздуха продуктами сгорания органического топлива. Перевод электрических котельных на расчеты по высокому уровню напряжения позволит снизить издержки теплоснабжающих организаций на производство и передачу тепловой энергии и уменьшить тариф на тепловую энергию для потребителей. С целью уменьшения дотирования теплоснабжения населения и объектов бюджетной сферы при газификации Мурманской области необходимо рассмотреть варианты строительства мини-ТЭЦ и электрокотельных с использованием ветроустановок. Список источников 1. Холкин Д., Чаусов И. Новая формула энергетического перехода // Энергетическая политика. 2020. № 12 (154). С. 40-53. doi:10.46920/2409-5516_2020_12154_40 2. Стенников В. Устойчивое развитие энергетики: тенденции и вызовы // Энергетическая политика. 2023. № 2 (180). С. 32-39. doi:10.46920/2409-5516_2023_2180_32 3. Прогноз развития энергетики мира и России 2024 / под ред. А. А. Макарова [и др.]. М.: ИНЭИ РАН, 2024. 208 с. 4. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Переосвоение российской Арктики как предмет системного исследования и государственного программно-целевого управления: вопросы методологии // Экономика региона. 2015. № 4. С. 9-20. doi:10.17059/2015-4-1 5. Nalivaychenko E., Volkov A., Tishkov S. Fuel and energy complex of the Arctic zone of Russia and its transport infrastructure // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 918. 012238. doi:10.1088/1757- 899X/918/1/012238 6. Губий Е. В. Оценка эффективности когенерационных энергоустановок в Арктике и северных регионах России // Арктика и Север. 2025. № 58. С. 23-37. doi:10.37482/issn2221-2698.2025.58.23 7. Коновалова О. Е., Кузнецов Н. М. Возобновляемые источники энергии в Мурманской области // Промышленная энергетика. 2018. № 9. С. 51-56. 8. Солнечная энергетика для энергоснабжения удалённых потребителей в Арктической зоне / И. Е. Кириллов [и др.] // Известия вузов. Проблемы энергетики. 2025. Т. 27, № 1. С. 48-58. doi:10.30724/1998-9903-2025-27- 1-48-58 9. Кузнецов Н. М., Лазарев Н. И. Экологические и экономические аспекты использования электроэнергии для теплоснабжения в Мурманской области // Энергобезопасность и энергосбережение. 2023. № 6. С. 45-50. 10. Кузнецов Н. М., Морозов И. Н. Современное состояние топливно-энергетического комплекса Мурманской области // Современные наукоемкие технологии. 2023. № 6. С. 56-61. doi:10.17513/snt.39631 11. Схема теплоснабжения Печенгского муниципального округа Мурманской области на период до 2043 года. Обосновывающие материалы. Т. 1. Красноярск, 2024. 268 с. 12. Прогнозный топливно-энергетический баланс Мурманской области до 2030 года. URL: https://minenergo.gov-murman.ru/documents/npa/tek/reg/ (дата обращения: 16.04.2025).