Труды КНЦ. Технические науки. – 2026. - № 1

Эксперимент был проведен в два этапа. На первом этапе измерение ПКЭ проводилось с помощью двух приборов, регистратора Ресурс-ОТ2М и анализатора КЭ Metrel MI2892 (относятся к средствам измерения класса А по [ГОСТ 30804.4.30-2013, 2014]), для сравнения полученных данных. Технические характеристики приборов приведены на сайте [Приборы...]. Приборы были подключены параллельно в одной точке. По результатам регистрации можно сделать следующие выводы: 1. Результаты протоколов регистратора качества электроэнергии Metrel MI2892 более последовательны и наглядны, чем у Ресурс-UF2M . 2. Протоколы Ресурс-UF2M не предназначены для детального анализа. Они дают лишь сопоставительную картину по сравнению с Metrel MI2892. 3. С точки зрения анализа зарегистрированных искажений и выявления причины их возникновения Ресурс-ОТ2М совершенно не подходит для дальнейшего применения, так как: а) для анализа предоставляется лишь итоговый протокол измерения без доступа к массиву данных регистрации, что исключает возможность проверки протокольных значений; б) усреднение значений регистратора Ресурс-UF2M за 1 минуту позволяет производить измерения исключительно в режиме длительного мониторинга без учета «быстрых» процессов, таких как грозовые, коммутационные перенапряжения или иные переходные процессы. Поэтому данный регистратор непригоден для анализа и выявления причин аварийных режимов, следовательно, не информативен. 4. Зафиксированы отличия в зарегистрированных приборами значениях ПКЭ: а) провал напряжения на фазах: Ресурс-UF2M показывает общее количество провалов (которое отличается от количества, показанного Metrel MI2892) и суммарную продолжительность провалов (что неинформативно без описания предыстории и последствий провалов). Поскольку оба прибора сертифицированы, это объясняется лишь точностью приборов, интервалом усреднения значений и аналитикой при формировании статистических данных для протоколов; б) по значениям гармонического искажения напряжения также отмечаются существенные расхождения. Например, для 2-й гармоники максимальные значения, зафиксированные прибором Ресурс-UF2M, 0,29/0,25/0,28 (фаза А/фаза В/фаза С), а прибором Metrel MI2892 — 0,13/0,12/0,13, т. е. почти в 2 раза меньше; аналогично для 3-й гармоники Ресурс-UF2M зарегистрированы значения 0 ,74/0,77/0,53, а прибором Metrel MI2892 — 0,21/0,41/0,30, и здесь разница почти в 2 раза, и т. д. 5. Протоколы по регистрациям прибором Ресурс-UF2M даны за каждые сутки отдельно, а прибором Metrel MI2892 — общие за весь период измерений. Поэтому сравнивать измерения проблематично. Сертифицированные регистраторы качества электроэнергии нормируют лишь процесс регистрации и формат вывода данных, однако некоторые из них не учитывают начальное время регистрации, рассчитывая статистику исключительно с 0 часов, что для этих двух регистраторов стало крайне существенным. 6. В заключении по первичным регистрациям прибором Metrel MI2892 зафиксировано, что качество электроэнергии не соответствует нормам по нескольким показателям, а по протоколам прибора Ресурс-UF2M все показатели соответствуют норме. Таким образом, следует отметить, что прибор Ресурс-UF2M для ведения мониторинговых исследований в высоковольтной сети не отвечает требованиям современности по стремлению к «умной» энергосистеме и выполнению полного цикла: измерение — анализ — модернизация проблемных мест высоковольтной сети — бесперебойная и эффективная работа энергосистемы. На основе данных сопоставительной и плановых регистраций на этом же объекте был сделан вывод, что не каждый сертифицированный регистратор показателей качества электроэнергии способен объективно оценивать уровень опасности искажений: может фиксироваться полное соответствие нормам ГОСТ. Поэтому потребовалось выполнить регистрации в одной и той же точке при одинаковом режиме работы сети, но при разных интервалах усреднения. Дальнейший анализ сети производился исключительно по регистрациям прибором Metrel MI2892. На втором этапе были проведены 7-дневные измерения ПКЭ с различными интервалами объединения результатов (10 мин, что соответствует требованиям стандарта [ГОСТ 32144-2013, 2014], 1 мин, 10 с и 1 с) в одной и той же точке при идентичных условиях работы подстанции. Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Технические науки. 2026. Т. 17, № 1. С. 83-93. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Engineering Sciences. 2026. Vol. 17, No. 1. P. 83-93. © Ярошевич В. В., Губская Е. И., Карпов А. С., 2026 8 6