Труды КНЦ. Естественные и гуманитарные науки. – 2026. - № 1

Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2026. Т. 5, № 1. С. 5-20. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2026. Vol. 5, No. 1. P. 5-20. промышленной разработки. Обобщение результатов всех этих работ и построение моделей их строения с выводами о происхождении ЖК были постоянными задачами исследований ГИ КНЦ РАН. В своей ранней работе М. С. Точилин [1963] накопление осадочных протолитов кольских ЖК связывал с активной подводной вулканической деятельностью и образованием спилитокератофировой формации. Его ученик П. М. Горяинов продолжил развитие представлений о генезисе ЖК как неотъемлемой части эффузивно-осадочных комплексов, которая представляет собой «продукт осаждения железа и кремнезема водными растворами» [Горяинов, 1976, с. 134] в условиях подводного вулканизма. Образовавшиеся таким путём железоносные толщи вместе с вмещающими их породами затем были метаморфизованы, смяты в складки и разбиты на блоки разломами. В 1980-х гг. складчато-разломная модель строения этих комплексов и представления об осадочном генезисе ЖК сменились радикальными идеями на основе синергетики. Согласно этим идеям, железорудный супракрустальный комплекс интерпретируется как структурно-вещественный парагенезис, который представляет собой открытую систему. В этой системе ЖК являются одной из её подсистем, способной к самоорганизации при притоке энергии извне [Горяинов, Балабонин, 1988; Горяинов и др., 1997; Иванюк, 2004; Горяинов, Иванюк, 2012]. Чуть позже ученики П. М. Горяинова объяснили образование ЖК воздействием восходящего мантийного флюида, обогащённого хлоридами железа, на океанические базальты [Иванюк и др., 2019]. При этом неизменённые флюидом базальты были преобразованы в амфиболиты, а амфиболиты, из которых были вынесены Fe, Na, K, Ca и другие элементы, — в биотитовые гнейсы. Однако эта модель нуждается в подтверждении. Смена давно сложившихся взглядов на природу любых геологических объектов новыми идеями не является чем-то необычным, но при этом наследуются многие характеристики этих объектов, к числу которых принадлежат границы между горными породами разного состава. В карьерах эти границы устанавливаются достаточно надёжно, поэтому радикальная смена представлений о морфологии и строении рудных тел вызывает вопросы. Изменение взглядов на морфологию рудных тел — переход от пластов протяжённостью всего несколько километров (до 4 км при мощности до 300 м в Оленегорском месторождении) [Горяинов, 1976], смятых в складки и разбитых разломами на блоки с близкими к прямоугольным контурам, к линзам и их линзовидным агрегатам, — произошло в процессе эксплуатации месторождений (рис. 1). При этом оказалось, что роль разломов в строении месторождений была заметно преувеличена. По мнению П. М. Горяинова и Н. Л. Балабонина [1988], эти линзы похожи на капли с выполаживающимся «хвостом», направленным вниз, и закруглённой «головой», направленной вверх. Рис. 1. Упрощённые геологические разрезы Кировогорского месторождения: а-в — до начала разработки месторождения; г-д — после разработки по состоянию на 1 августа 1984 г. (по рис. 9 и 13 в работе [Горяинов, Балабонин, 1988], чёрное — ЖК, сплошные и пунктирные линии — разломы) Fig. 1. Simplified geological cross-sections of the Kirova Gora deposit: (а-в) — before the exploitation of the deposit and (г-д) and after as of 01.08.1984 (after Figs. 9 and 13 in [Goryainov, Balabonin, 1988]; black = BIF, solid and dashed line = fault) Такая необычная морфология рудных тел послужила одним из оснований для вывода о том, что образование и морфология железорудных супракрустальных комплексов обязаны синергетическим © Балаганский В. В., 2026 Профиль 6 Профиль 8 Профиль 10 7