Труды КНЦ. Естественные и гуманитарные науки. – 2026. - № 1

два тюленя с работающими датчиками ушли южнее, в кутовую часть залива. В ноябре морские зайцы зашли в устье р. Онега, где оставались до конца работы датчиков (см. рис. 5). М е зенский залив. Тюлень был отловлен на залежке в устье р. Мезень, после установки ДСТ (22.07.17) морской заяц быстро ушел более чем за 300 км на север в Воронку (25.07.17) и пересек географическую границу Белого моря. В Баренцевом море тюлень оставался почти месяц — до 22 августа, вдали от берегов над глубинами до 100 м, среднесуточные перемещения составили 11,3 км (см. рис. 1). Через месяц (28 августа) морской заяц вернулся обратно в устье р. Мезень, на обратный путь ему потребовалось 6 суток. Отдых составил 11 суток, во время прилива тюлень держался в воде над отмелями. Тюлень снова ушел на север 8 сентября, переместившись на 170 км от залежки. В этом районе морской заяц находился 16 суток над глубинами до 50 м, не приближаясь к берегу, среднесуточные перемещения составили 7,4 км. Следует отметить, что во время этой кочевки морской заяц пересек фаунистическую границу Белого моря в южной части Воронки [Наумов, 2006]. Тюлень вернулся на отмели в устье р. Мезень в конце сентября и, после короткого отдыха (4 сут), снова ушел севернее на 70 км, не покидая Мезенского залива. В октябре до окончания работы датчика (15 октября) лахтак оставался на мелководьях в восточной части залива, над глубинами менее 20 м (см. рис. 1). Динамика перемещений летом и осенью в открытом районе Белого моря напоминала челнок: тюлень уходил кормиться на большие расстояния, даже выходил в Баренцево море, но всегда возвращался обратно на отмель в устье р. Мезень. Осенью «челночные» кочевки становились короче по времени и удаленности, но место отдыха не менялось. Поведение тю лен ей на залеж ках. Визуальные наблюдения и данные фотоловушек показали, что в Онежском заливе в июне-июле тюлени приходили на отмели для отдыха в количестве от 3 -4 до 40 особей (максимально). Большинство морских зайцев ложились на открывающиеся камни в самом начале отлива, а покидали отмели, не дожидаясь полного отлива, в период так называемой «полуводы». Во время полного отлива количество тюленей на залежке снижалось в среднем в два раза (см. рис. 4). В это же время число тюленей, плавающих в воде рядом с отмелями, также уменьшалось до 0-3 особей. Очевидно, что тюлени покидали район отмелей и уходили кормиться в море. Наблюдения в устье р. Мезень показали, что здесь тюлени выбирают для отдыха участки обширных песчаных отмелей, не создавая плотных группировок. Обычно морские зайцы в количестве от 5 -8 до 60 особей (максимально) появлялись на отмелях сразу после начала отлива. Тюлени ложились на выступающие островки песка единично или группами по 2 -4 особи, некоторые уходили с залежки, не дожидаясь полного отлива. Другие тюлени постепенно перемещались к урезу воды вместе с отливом и уходили в воду сразу с началом прилива. Часть морских зайцев оставалась на песке в течение всего отлива, эти тюлени лежали на песке в сотнях метрах от воды. Морские зайцы оставались на отмелях примерно до времени «полуводы», а когда вода снова оказывалась рядом, они покидали залежку (см. рис. 3). Такой паттерн поведения согласуется с данными, полученными в Онежском заливе и от меченого морского зайца. В обоих районах морские зайцы начинали покидать залежки во время полного отлива, в Онежском заливе они располагались на залежке более компактно, в Мезенском заливе — намного шире, очевидно, из-за особенностей субстрата. Участок обитания. В Онежском заливе участки обитания (УО) меченых тюленей находились в юго-восточной части залива в пределах изобаты 20 м в течение лета и осени (см. табл. 2 и рис. 5). Летом 2014 г. морские зайцы до 20 % времени проводили на залежке или рядом с ней в воде, остальное время тюлень с установленным ДСТ № 111354 перемещался вдоль побережья, другой с ДСТ № 111353 периодически уходил в пелагическую часть залива. Поэтому площадь участка обитания у этого тюленя оказалась в 3 раза больше (см. табл. 2). Осенью оба тюленя не совершали протяженных перемещений, в результате чего площадь УО сократилась почти в два раза, а время нахождения на залежке возросло до 27 %. Участок обитания тюленя с ДСТ № 111353 локализовался южнее, а в ноябре животное перешло в устьевую часть р. Онега. Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2026. Т. 5, № 1. С. 67-79. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2026. Vol. 5, No. 1. P. 67-79. 74 © Светочев В. Н., Светочева О. Н., 2026