Труды КНЦ. Естественные и гуманитарные науки. – 2026. - № 1

Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2026. Т. 5, № 1. С. 42-55. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2026. Vol. 5, No. 1. P. 42-55. высокомолекулярных органических компонентов, не относящихся к углеводородам, измеряли интенсивность поглощения связей C-H в экстракте до очистки на AI 2 O 3 ; • величину рН водной вытяжки — потенциометрическим методом [ГОСТ 26423-85, 2011] с использованием рН-метра / иономера Radelkis OP-300; • активность почвенной дегидрогеназы — колориметрическим методом на фотоколориметре КФК-2 (540 нм, кювета 5 мм), основанным на анаэробном восстановлении бесцветного трифенилтетразолия хлористого (C 19 H 15 CIN 4 ) до красного трифенилформазана (C 19 H 16 N 4 ) [Минеев, 2001]. Фитотоксичность почвы определяли по изменению длины корней 7-дневных проростков овса посевного (Avena sativa L.). Фитотоксичность (N, %) рассчитывали по формуле: N = (A - B )100 /A , где A и B — средние значения длины корней в контрольном и испытуемом образце соответственно. Выделяли следующие степени токсичности почв [ФР. 1.39.2006.02264, 2009]: 0 < N < 20 (V степень) — практически не токсичные; 20 < N < 50 (IV степень) — малотоксичные; 50 < N < 70 (III степень) — умеренно токсичные; 70 < N < 100 (II степень) — опаснотоксичные, N = 100 (I степень) — высоко опаснотоксичные. Статистическую обработку проводили в соответствии со стандартными процедурами описательной статистики. Связи между определяемыми параметрами оценивали с использованием корреляции Спирмена, для сравнения средних значений выборок использовали дисперсионный анализ (ANOVA) с апостериорным тестом Тьюки. Анализ и визуализацию данных проводили с использованием Microsoft Excel (Microsoft 365, версия 2508) и JASP 0.95.2. Результаты и обсуждение В результате внесения извести значение рН водной вытяжки загрязненной почвы через 1 месяц после начала очистки увеличилось во всех вариантах обработки с 5,3 до 5,9-6,7, что позволило компенсировать влияние минерального удобрения. Через 4 месяца произошло снижение рН во всех вариантах на 0,13-0,64, однако показатель рН почвы находился в оптимальном (нейтральном и слабокислом) диапазоне для развития микроорганизмов и роста растений. г г/кг 18 15 12 9 6 3 0 1 30 60 90 сутки ІК □ Биостимуляция □ Биоаугментация 120 240 270 IГАУ ШТорф □ Вермикулит Рис. 2. Динамика содержания НП в почве. К — загрязненный контроль. Строчные буквы показывают достоверную разницу между вариантами в пределах одного срока (ANOVA, тест Тьюки) Fig. 2. Dynamic of TPH content in the soil. K is a polluted control. Lowercase letters show a significant difference between the treatments within the same time period (ANOVA, Tukey test) a 46 © Чапоргина А. А., Мязин В. А., Сошина А. С., 2026