Труды КНЦ. Естественные и гуманитарные науки. – 2026. - № 1

Н а рис. 4 представлены прогнозные пространственные распределения загрязнения атмосферы на высоте +2 м (высота в координатах модели 52 м) над поверхностью пыления. Хорошо видно, что интерполяционные кривые располагаются достаточно кучно над поверхностью пыления. Поведение этих кривых заметно отличается от графика для варианта с постоянной интенсивностью пыления за исключением отрезка 400-600 м. Подход с усреднением горизонтальной компоненты скорости прогнозирует недооценку уровня загрязнения примерно на 50 % по сравнению с подходом, где существует зависимость интенсивности пыления от координаты. В табл. 2 приведены расчетные значения концентрации пыли на высоте +2 м над поверхностью пыления и максимальная разница (по абсолютной величине) для двух обозначенных выше подходов и разных методов интерполяции, используемых в описании ВПМ. Приведенные значения подтверждают ранее выполненный анализ графической информации (рис. 4). На участке до 400 м доминирует подход через усредненную скорость, далее участок, где уровни загрязнения достаточно близки (до 600 м), и 2 -я половина поверхности пыления с заметным уровнем загрязнения при учете зависимости ВПМ от горизонтальной координаты. Разница в значениях, прогнозируемых при использовании разными методами интерполяции, не превышает 2 %. На рис. 5 представлены прогнозируемые пространственные распределения загрязнения атмосферы на высоте +2 м над основанием модели вниз по потоку. Хорошо видно, что интерполяционные кривые располагаются достаточно кучно над всей поверхностью и на всем протяжении превышают график загрязнения атмосферы, прогнозируемый в подходе через усредненную скорость. Эта недооценка составляет примерно 0 , 1 - 10-7 кг/м 3 (почти 2 0 %). —«- Cref_h02 І.бЕ-06 S 14Е-06 Із tf 1.2E-06 § ' s I" 1.0E-06 'D = g 5.0E-07 6.0E-07 500 1000 1500 2000 2500 3000 Расстояние, и Рис. 5. Прогнозируемые пространственные распределения загрязнения атмосферы на высоте + 2 над основанием модели: ref — вариант с интенсивностью пыления через осреднение горизонтальной компоненты скорости; остальные соответствуют учету интенсивности пыления разными методами интерполяции Fig. 5. Predicted spatial distributions of atmospheric pollution at an altitude of +2 above the base of the model: ref is a variant with dust intensity through averaging of the horizontal velocity component; the rest correspond to accounting for dust intensity by different interpolation methods В табл. 3 приведены расчетные значения концентрации пыли на высоте +2 м над основанием модели вниз по потоку и максимальная разница (по абсолютной величине) для двух обозначенных выше подходов и разных методов интерполяции, используемых в описании ВПМ. Приведенные значения подтверждают ранее выполненный анализ графической информации (рис. 5). Разница в показателях уровней загрязнения атмосферы, прогнозируемых при использовании различия методов интерполяции, не превышает 1 %. Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2026. Т. 5, № 1. С. 32-41. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2026. Vol. 5, No. 1. P. 32-41. © Амосов П. В., Макаров М. Д., 2026 37