Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.1/2025(4))

геологическую съёмку и поиски никеля м-ба 1:50 000 на территории Русской Лапландии. Для меня это было первое геологическое крещение (курсив — Е. Б.)»16. О работе Намоюшко в ПГЭ в исследуемом мемориальном комплексе есть любопытный документ: «Предьявителю сего тов. Намоюшко Владиславу Ивановичу действительно предоставлен очередной отпуск на 42 рабочих дней с 12 августа по 28/ IX — 1983 г. По окончании отпуска тов. Намоюшко Владислав Иванович обязан возвратиться к месту работы в Печенгскую геологическую экспедицию СЗГУ, находящуюся в пос. Горном Печенгского р-на, Мурманской обл.»17. Показательна и служебная переписка главного геолога В. Намоюшко с начальником Печенгской геологической экспедиции тов. Ю. Ф. Киселёвым: «Несмотря на ряд приказов по экспедиции и устных указаний начальникам и старшим геологам партий о своевременном вывозе керна со скважин иупорядочении его хранения, до сих пор этому вопросу не уделяется должного внимания в партиях. Так, по Котсельваарской партии / по сведениям ст. геолога ХУСНУЯРОВА А. / в настоящее время не вывозится даже рудный керн с 10 скважин, подлежащий опробованию. При проведении сокращения и ликвидации керна последний часто остаётся не захороненным. Особенно нетерпимое положение создалось в кернохранилищах на Ждановке. Вместо захоронения сокращённого и ликвидированного керна / работы проводились геологом Паронян С. / последний растащен бульдозером по территории хранилища или свален в кучи. Прошу обязать начальников партий незамедлительно навести порядок в хранении кернового материала. НаЖдановском кернохранилище считаю необходимым восстановить охрану (курсив— Е. Б.)»18. Чётко, объективно, требовательно! Профессиональный «вес» Владислава Ивановича в геологических кругах страны подтверждает характеристика на офицера запаса т. НАМОЮШКО Владислава Ивановича: «<...> За время работы в Ленинградском и Северо-Западном Геологическом Управлениях Министерства геологии СССР, т. Намоюшко проявил себя как разносторонне развитый специалист и хозяйственный руководитель. Хорошо знает методику разведки рудных месторождений, геолого-съёмочных и геолого-поисковых работ. Экспедиции, руководимые т. Намоюшко, как правило, являлись передовыми и в системе Северо-Западного Геологического управления (СЗГУ) и отмечались премиями во Всесоюзном соревновании геологических организаций Министерства геологии СССР. Отчёты по геолого-разведочным работам, составленные т. Намоюшко, в ВКЗ получали отличные оценки. Т. Намоюшко дисциплинирован, идеологически выдержан, морально устойчив. Пользуется заслуженным авторитетом среди коллектива работников Управления <...>»19. Этой характеристике вторит и отзыв канд. геол. мин. наук В. Г. Загородного на отчёт ст. геолога В. В. Намошко по теме «Интрузивы ультраосновных и основных пород нижних горизонтов печенгской серии и их никеленосность»: «Рассматриваемый отчёт состоит из одного тома — 368 стр. машинописи с 64 рисунками и микрофотографиями, содержит 5 таблиц химических анализов и физических свойств горных пород. В текстовой части отчёта даны: введение, краткие сведения из истории изучения района, краткий геологический очерк Печенгского горно-рудного района, положение низких горизонтов печенгской серии в общей структуре синклинория, пространственное размещение интрузивов ультраосновных и основных пород в нижних горизонтах печенгской серии, геолого-петрографическая характеристика и петрохимические особенности ультраосновных интрузивов, никеленосность ультраосновных интрузивов, основные выводы и заключение, список литературы. Не останавливаясь подробно на рассмотрении введения и первых трёх глав, составленных в основном по литературным данным, следует лишь отметить, что автору, длительное время руководившему геологическими исследованиями в Печенгском районе, следовало бы более определённо выразить своё мнение по поводу схемы стратиграфии и структуры региона. Особенно это замечание относится к схеме стратиграфии, предложенной Э. А. Поляк и содержащей существенные недостатки. Главный из которых: несоответствие в ряде случаев географических названий, присвоенных свитам печенгской серии, месту их распространения и объёму, влечёт за собой неправильное понимание других особенностей серии. Правильное понимание структуры Печенги также тесно связано с вопросами локализации никеленосных интрузий, являющемуся (так у В. Г. Загородного. — Е. Б.) чуть ли не главным в рассматриваемом отчёте. Остальным главам отчёта следует отдать должное. В них подробно рассмотрено пространственное положение никеленосных интрузивов, дана их геолого-петрографическая характеристика. На большом фактическом материале показана аналогия изученных интрузивов с распространёнными в пределах Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2025. Т. 4, № 1. С. 108-120. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2025. Vol. 4, No. 1. P. 108-120. © Бисаева Е. А., 2025 117