Труды КНЦ (Технические науки вып.3/2025(16))

Каждой из КИ в рамках Федерации, округа, региона, АТЕ может быть приписана какая-то важность р , отражающая значение КИ в определенных административно-территориальных рамках (сумма важностей равна единице). На наш взгляд, эти важности могут меняться в зависимости от текущей обстановки (мирное или военное время, чрезвычайные ситуации, санкции и другие ограничения). Перечень региональных и федеральных КИ не утвержден законодательно. В нормативных документах упоминание о КИ можно найти, анализируя списки опасных процессов/видов работ (см., например, [2; 3]). Особенности автоматизации Анализ позволяет выявить, что ОПО, ПОО, КВО — опасные объекты в порядке возрастания их важности для экономики региона, страны. Отметим, что при решении вопросов идентификации большую роль играют качественные характеристики, а при категорировании — количественные. Выше отмечалось, что по мере роста важности объекта для его идентификации также необходимо больше количественных показателей (ущерб). Решение вопросов идентификации и категорирования требует всестороннего исследования вариантов функционирования и законодательных особенностей. Некоторые объекты могут быть нормативно отнесены к нескольким видам одновременно, что может привести к избыточным расходам. Каждый из опасных объектов функционирует в рамках одной или нескольких КИ, потому необходима оценка взаимного влияния объектов и КИ. В [15] содержатся положения, которые могут быть положены в основу автоматизации процессов идентификации и категорирования. Полезными в приложении 1 в [3] представляются типовые наименования опасных объектов, охватывающие широкий круг промышленных организаций и привязанные к 19 опасным видам деятельности. При автоматизации необходимо сохранить сложившиеся многолетние традиции и наработки по классификации и учету опасностей и нарастить их новыми возможностями. В связи с этим начнем с формирования перечня (точнее, дерева) опасных процессов (и подпроцессов), опирающегося на нормы управления безопасностью в РФ (см. выше 19 наименований). Основные разделы перечня (приложение 1 к [3]) представлены на рис. 7. W 1 Опасные процессы (направления ™ деятельности) Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Технические науки. 2025. Т. 16, № 3. С. 162-176. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Engineering Sciences. 2025. Vol. 16, No. 3. P. 162-176. Рис. 7. Типовые опасные процессыи объекты Сопоставление характеристик какого-либо объекта с этим перечнем позволит выявить наличие или отсутствие соприкосновений и уточнить место объекта в общей картине: либо в явном виде найти зарегистрированный объект, либо наметить его расположение, либо констатировать отсутствие направления в дереве опасных процессов. Провести такую процедуру возможно, если проверяемый объект обладает рядом характеристик: наименование, область деятельности, ведомственная и территориальная принадлежность. © Яковлев С. Ю., Шемякин А. С., 2025 171