Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.4/2025(4))

развитию рыболовного промысла в Карелии во второй половине XIX века [4]. Автор подробно рассматривает трансформацию промысловой деятельности в рамках морского рыболовства, касаясь вопроса изменения условий труда отходников. История развития приграничной торговли на территории соседней Финляндии также стала предметом отдельных исследований автора9. Помимо этого, необходимо отметить статью Н. А. Кораблева, вышедшую на финском языке и посвященную хозяйственной деятельности беломорских крестьян в пореформенный период [5]. Основное внимание в ней уделяется изучению приграничных отношений населения Олонецкой губернии и Великого княжества Финляндского. Извоз как промысловое занятие беломорских карелов пока не стал объектом исследования историков, упоминания об этом виде промысла представлены весьма фрагментарно. Извозничество обычно перечисляется в ряду прочих отхожих крестьянских промыслов. Нам представляется весьма вероятным рассмотрение извозного промысла крестьян Беломорской Карелии в направлении Финляндии как механизма коробейнической торговли. Диссертация Д. В. Базегского10 посвящена изучению характера и динамики основных форм экономических связей Беломорской Карелии и Северной Финляндии. Наряду с анализом безвозвратной миграции, автор определяет коробейничество как сезонную миграцию карельского населения. Статья, опубликованная автором на финском языке, посвящена развитию торговых отношений приграничного населения России и Финляндии11. Зарубежные исследователи12 называют причиной отходничества карельского населения для ведения коробейнической торговли на территории Финляндии слабое развитие сельского хозяйства, обуславливающее необходимость поиска дополнительного заработка на стороне. Особенно хотелось бы выделить исследования Т. Хямюнена, посвященные судьбам карельских коробейников, занимавшихся на территории соседней Финляндии разносной, а затем и стационарной торговлей [6]13. Исследованиями, специально посвященными теме коробейной торговли на территории соседней Финляндии, являются монографии финских авторов М. Наакка-Корхонена [7] и П. Невалайнена [8]. К настоящему моменту это единственные работы, в которых интересующая нас тема рассмотрена в наиболее полном объеме. Наряду с анализом промысловой деятельности жителей Беломорской Карелии, в них изучются вопросы организации, правил и традиций торговли карельских коробейников, пути и маршруты передвижения торговцев, отношение к ним финского населения. Беломорская Карелия представляла собой глухой, изолированный край, лишенный дорожного сообщения. Летом передвижение было возможно пешком сквозь глухие леса по тропинкам, заросшим толстыми корнями, или по тонким жердям, затонувшим в топких болотах. Передвижение верхом затруднялось наличием множества речек и ручьев с парой переброшенных бревен, заменяющих мосты. Главной водной магистралью была река Кемь, ее притоки и система озер Куйтто. Зимой обычным способом передвижения служили лыжи. От Вокнаволока до первого населенного пункта в Финляндии — Раатэ — в начале ХХ века существовала выселочная14дорога, пролегающая по озерам, болотам и лесам, на финской стороне переходящая в шоссе, ведущее вглубь края. В летнее время сообщение по этой дороге было развито слабо. Ситуация менялась с наступлением зимы. Установление санного пути делало этот маршрут востребованным. Крестьяне Ухтинской, Вокнаволоцкой, Кондокской волостей отправлялись на сопредельную территорию за покупкой муки, соли, пшена, чая, сахара, кофе, спичек, сельскохозяйственной продукции. Для продажи везли с собой рыбу, мясо, шкуры, дичь15. В Беломорской Карелии земледелие никогда не составляло основу экономического благосостояния населения. По причине суровости климата оно было развито крайне слабо и имело скорее второстепенное значение, являясь своего рода подспорьем отхожим промыслам. В урожайные годы своего хлеба жителям Беломорской Карелии хватало на 3-4 месяца в году, а нередко население довольствовалось им лишь 1,5-2,5 месяца16' Даже в начале ХХ столетия степень развития земледелия оставалась крайне слабой. Дефицитность сельского хозяйства в Архангельской губернии составляла почти четверть от необходимого количества хлеба на душу населения. Из необходимых 18 пудов показатель по урожайности составлял всего 4,7 пуда17. Хлебопашество для архангельских карелов являлось возможным лишь в силу применения подсечной (нивной) системы земледелия. Нивы устраивались в лесу на высоком месте, обращенном Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2025. Т. 4, № 4. С. 30-38. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2025. Vol. 4, No. 4. P. 30-38. © Нестерова И. С., 2025 32