Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.4/2025(4))

будущего России. Россия так молода, что она все еще находится в купели и перед ней скоро откроются перспективы и горизонты будущей истории. Кольский полуостров тоже в купели, он неразрывно связан с Россией, с ее историей и будущим развитием. Возможно, есть и другие интерпретации метафоры названия книги. В плане архитектоники издание представляет собой сложную конструкцию. В ней под одной переплетной «крышкой» находятся не одна книга, а две. Кроме того, в этой большой книге размещены еще несколько произведений, причем некоторые из них не принадлежат ее автору П. В. Фёдорову. Если внимательно рассмотреть архитектонику большой книги, то можно увидеть авторскую логику ее построения, структурную и смысловую взаимосвязанность произведений, размещенных в ней. Только на первый взгляд, прочитав письмо В. Н. Птицына, бывшего первого секретаря Мурманского обкома КПСС, написанное в ответ на послание Павла Викторовича, которое открывает большую книгу, можно посчитать, что этот авторский прием напоминает эдакое «книжно-издательское дзуйхицу». Как в возникшем когда-то в Японии жанре короткой прозы, когда автор записывает все, что ему приходит в голову, русский автор, не задумываясь, как бы в японской манере, решил начать свою книгу с ответного письма. Но это только первое впечатление. Содержание ответного письма и вся архитектоника большой книги говорит об обратном. Автор продумал построение большой книги структурно и по смыслу. Письмо В. Н. Птицына, как нам представляется, по замыслу П. Фёдорова пропедевтически освещает основное направление обзора истории Кольского полуострова. Это письмо некогда руководителя области задает общий тон всей книги, в которой прослеживается неразрывная связь Кольского края с Россией. В части архитектоники книга в основном выдержана в классических пропорциях. По внутреннему строению текста, что выражается в членении книги на части, здесь - - на пронумерованные разделы с подразделами без нумерации, но с хронологическими обозначениями, книга соответствует классическим понятиям архитектоники с логически-смысловой связью элементов. Подразделы состоят из статей с названиями и без нумерации. Разделы книги соразмерны и взаимно подчинены хронологии изложения материала. Как мы уже отмечали, под переплетом книги «Россия, окружённая водой: обзор истории Кольского полуострова. 1216-1991» скрывается еще одна книга. Вторая книга буквально входит в состав приложения и идет сразу же после графика 7, со страницы 526. В оглавлении название книги приводится, правда, оно не выделено полужирным начертанием, не обозначена нумерация страниц, на которых она размещена, но самое неприятное, что вторая книга включена в приложение к первой. На наш взгляд, это серьезное нарушение архитектоники большой книги и структуры ее построения. Вторая книга Павла Викторовича «История Трифоно-Печенгского монастыря (1886-1917 гг.)»— известная работа историка, написанная им более четверти века назад. Переиздание этого труда вполне уместное дело. Только нужно было не прятать эту работу в приложении, а, наоборот, выделить и определить ей достойное место как второму произведению. История книжного дела знает такую практику. «История Трифоно-Печенгского монастыря (1886-1917 гг.)» вместе с приложением именно к этой работе размещена на страницах 526-582. Вполне актуальное и познавательное исследование. Вслед за второй книгой с приложениями размещены интервью с Павлом Викторовичем, которое взял у него кандидат исторических наук Д. А. Герасимов и три рецензии на книгу П. Фёдорова «Между Белым и Б ар енц евым .» на страницах 583-606. Завершается большая книга значительным книжным аппендиксом. Это приложения к книге. Книжный аппендикс в данной публикации представляет собой интересную подборку самостоятельных произведений и способен побуждать исследовательское воображение к дальнейшему анализу. Начнем с замечания, которое является следствием нарушения архитектоники книги. Начало книжного аппендикса лежит в приложении к основной книге, где также расположена вторая книга, интервью и три рецензии. Это неправильно. Аппендикс нужно было начинать в той последовательности, которую задал автор книги, но как самостоятельное приложение, а не приложение к основной книге, где содержится еще и вторая книга. Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2025. Т. 4, № 4. С. 143-158. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2025. Vol. 4, No. 4. P. 143-158. © Циркунов И. Б., 2025 146