Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.3/2025(4))

напоминает спрединговый центр хребта Гаккеля в южной части Евразийского бассейна на подходе к Лаптевоморской окраине. Интересно отметить, что даек юрского возраста и северо-восточного простирания на ЗФИ не установлено. В Южно-Баренцевском бассейне, как показывают геофизические материалы и структурные построения, разломы северо-западного простирания, к которым были бы адаптированы дайки, отсутствуют, то есть меловая генерация дайковых комплексов получила развитие только в северной части ВБМБ, начиная с Лудловского поднятия, и на архипелаге ЗФИ (см. рис. 1). Вместе с тем проведённые исследования показывают, что дайки и покровы мелового возраста завершают позднемезозойский цикл магматической деятельности на архипелаге. Заключение Есть все основания для вывода о том, что охарактеризованный магматизм по своим масштабам может быть отнесён к плюмовому. Однако если сравнивать с существующими классическими воззрениями на параметрические характеристики плюмов [38] с их крайне ограниченным по времени импульсом проявления магматизма, результаты наших исследований свидетельствуют об уникальности юрско-мелового плюмового магматизма рассматриваемой континентальной окраины. Главными особенностями Баренцевоморского плюма, резко отличающими его, например, от Сибирского суперплюма (250 млн лет), являются: протяжённый временной интервал, многофазность и вместе с тем постоянство локализации магматической деятельности. Несмотря на достаточно существенный объём радиометрических определений возраста базальтоидов различными методами, вопросы длительности проявления позднемезозойского плюмового магматизма в Арктике далёки от однозначного ответа. Однако появляется всё больше исследований, указывающих на значительно более широкий возрастной диапазон проявлений позднемезозойского магматизма, установленного не только по результатам геологического изучения, но и по геофизическим данным [39, 40]. Что касается Сибирского суперплюма, получены данные, свидетельствующие о том, что вулканизм Западно-Сибирской плиты начался значительно раньше (268±7,5 млн лет, 40A r/39Ar), чем на Сибирской платформе, хотя ранее проявления магматизма здесь считались синхронными [41]. Все изложенное, учитывая многофазность и вместе с тем постоянство пространственной концентрации проявлений магматизма (арх. ЗФИ), широкий ряд разновозрастных плутонических и вулканических комплексов, по мнению автора, позволяет охарактеризовать эти магматогенные события как результат деятельности мультиплюма. Он возник и функционировал в юрско-меловое время в процессе подъёма Баренцевско-Амеразийского суперплюма, положившего начало процессам океанообразования в Арктике. Баренцевоморской мультиплюм, судя по всему, являлся одним из его многочисленных ответвлений (апофиз) в Арктическом регионе. Список источников 1. КомарницкийВ. М., Шипилов Э. В. Новые геологические данные о магматизме Баренцева моря // ДАН СССР. 1991. Т. 320, № 5. С. 1203-1206. 2. КомарницкийВ. М., СапожниковЕ. А., УстиновН. В. Трапповые телаосадочной толще Восточно-Баренцевского мегапрогиба // Нефтегазоносность Баренцево-Карского шельфа. СПб.: ВНИИОкеангеология. 1993. С. 55-62. 3. Шипилов Э. В. Плюмовый магматизм в геодинамической эволюции Амеразийского бассейна // Комплексные исследования природыШпицбергена и прилегающего шельфа. Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2016. С. 399-410. 4. Шипилов Э. В. Базальтоидный магматизм и сдвиговая тектоника Арктической континентальной окраины Евразии в приложении к начальному этапу геодинамической эволюции Амеразийского бассейна // Геология и геофизика. 2016. № 12. С. 2115-2142. 5. Шипилов Э. В. Позднемезозойский магматизм и кайнозойские тектонические деформации Баренцевоморской континентальной окраины: влияние на распределение углеводородного потенциала // Геотектоника. 2015. № 1. С. 60-85. doi:10.7868/S0016853X1501004X. 6 . Шипилов Э. В., Юнов А. Ю. О генезисе антиклинальных структур месторождений углеводородов восточной части Баренцева моря // Доклады Академии наук. 1995. Т. 342, № 1. С. 87-88. Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2025. Т. 4, № 3. С. 99-126. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2025. Vol. 4, No. 3. P. 99-126. © Шипилов Э. В., 2025 121