Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки) вып.3/2024(3)

Статистический анализ не подтвердил достоверность повышения содержания полифенолов в зоне прикрепления V. lanosa . Известно, что V. lanosa внедряется в таллом аскофиллума с минимальными повреждениями, в то время как E. fucicola вызывает некоторые негативные реакции (Garbary et al., 2005; Deckert, Garbary, 2005). Несколько повышенное содержание полифенолов в весеннее время в зоне прикрепления V. lanosa , вероятно, связано с активным ростом и делением клеток аскофиллума. Выводы 1. В губе Териберская в 2022 г. было выявлено 9 видов, произрастающих эпифитно на A. nodosum , среди которых большинство видов относится к порядку Ectocarpales. 2. Биомасса эпифитов составляла менее 1 г/м2, при биомассе A. nodosum более 14 кг/м2. 3. Elachista fucicola и V. lanosa оказывают только локальное затеняющее воздействие на A. nodosum в месте прикрепления эпифита в весенний период. 4. Можно предположить, что весной имеет место небольшой раневой стресс, вызванный механическим повреждением тканей растущим эпифитом, поскольку увеличено содержание полифенолов. Работа выполнена по теме «Донные биоценозы Баренцева моря, его водосборного бассейна и сопредельных вод в современных условиях» (№ госрегистрации 122020900044-2) в рамках государственного задания ММБИ РАН. Список литературы 1. Барашков Г. К. Сравнительная биохимия водорослей. М., Пищевая пром-сть, 1972. 336 с. 2. Виноградова К. Л. Определитель водорослей дальневосточных морей СССР. Зеленые водоросли. Л: Наука, 1979. 147 с. 3. Водоросли морские, травы морские и продукты их переработки. Методы анализа. ГОСТ 26185-84. Введен 01.01.85. М.: Изд-во стандартов, 2004. 34 с. 4. Ивантер Э. В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2003. 304 с. 5. Метод определения активности каталазы / М. А. Королюк, Л. И. Иванова, И. Г. Майорова, В. Е. Токарев // Лабораторное дело. 1988. № 1. С. 16-19. 6. Облучинская Е. Д. Сравнительное исследование бурых водорослей Баренцева моря // Прикладная биохимия и микробиология. 2008. Т. 44, № 3. С. 337-342. 7. Перестенко Л. П. Водоросли залива Петра Великого. Л.: Наука, 1980. 231 с. 8. Растения и лишайники Мурманского побережья Баренцева моря (полевой атлас) / Е. Ф. Марковская, С. В. Малавенда, И. В. Рыжик, Л. А. Сергиенко, А. В. Сонина, А. А. Стародубцева, Г. М. Воскобойников. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2016. 191 с. URL: http://elibrary.petrsu.ru/books/27455 9. Сиренко Л. А., Сакевич А. И., Осипович Л. Ф. Методы физиолого-биохимического исследования водорослей в гидробиологической практике. Киев: Наук. думка, 1975. 247 с. 10. Шахматова О. А., Мильчакова Н. А. Активность каталазы черноморских видов Cystoseira C. Ag. в различных экологических условиях // Альгология. 2009. Т. 19, № 1. С. 34-46. 11. Шошина Е. В., Аверинцева С. Г. Распределение водорослей в губе Ярнышной Баренцева моря // Гидробиологические исследования в заливах и бухтах северных морей России. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1994. С. 38-61. 12. A concise review of the brown macroalga Ascophyllum nodosum (Linnaeus) Le Jolis / L. Pereira, L. Morrison, P. S. Shukla, A. T. Critchley // J. Appl. Phycol. 2020. Vol. 32. P. 3561-3584. URL: https://doi.org/10.1007/s 10811 -020-02246-6 13. Characteristics of polyphenolic content in brown algae of the Pacific Coast of Russia / N. M. Aminina, E. P. Karaulova, T. I. Vishnevskaya, E. V. Yakush, Yeon-Kye Kim, Ki-Ho Nam, Kwang-Tae Son // Molecules. 2020. Vol. 25, № 17. P. 3909. URL: https://doi.org/10.3390/molecules25173909 Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2024. Т. 3, № 3. С. 134-143. Transactions of the Kola Science Centre of r A s . Series: Natural Sciences and Humanities. 2024. Vol. 3, No. 3. P. 134-143. © Нерезенко А. М., Тупицына С. А., Малавенда С. В., Рыжик И. В., 2024 140