Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки) вып.2/2024(3)

Института химии М. Д. Фугзана [19: 132]. В тот год в составе ИХТРЭМС М. Д. Фугзан организовал группу горного дела, преобразованную впоследствии в ГоИ. Статья, в основу которой легли воспоминания В. М. Бусырева, носит биографический характер. Постсоветский период отличается значительным расширением тематики публикаций о жизни российских академических сообществ. Помимо увеличения количества воспоминаний появились работы, посвященные различным аспектам повседневной жизни научного сообщества, в том числе конкретным способам существования научных сотрудников в новых условиях. Опубликованы также исследования соционормативной культуры, ритуалов и повседневных практик, сформированных академическим сообществом [2: 140]. В частности, в статье О. А. Бодровой и И. А. Разумовой рассказывается о традициях празднования Нового года сотрудниками заполярного научного сообщества с самого начала его существования, со времени «Тиэтты» 1930-х годов до новогодних торжеств в КНЦ и его институтах в 2010-е годы. В частности, традицией были балы-маскарады. В конце 1950-х годов появилась традиция отмечать Новый год в сопровождении оркестра, под музыку которого танцевали участники праздника [20: 412]. Среди работ по антропологии российской науки появляются публикации, рассказывающие о повседневной жизни ученых на отдыхе. Например, О. И. Секенова пишет о высоком статусе, «элитарности» академических санаториев в советское время, куда стремились попасть представители иных социальных групп [21: 39]; а работы Н. Л. Пушкаревой направлены на изучение гендерных проблем, в том числе раскрывающих повседневную жизнь женщин-ученых [22: 10-20]. В 2000-х годах продолжаются исследования по истории Кольского научного центра, в том числе по истории создания МЦНКО/ЦГП КНЦ РАН. Значительный вклад в изучение истории регионального академического центра как научной организации внесли сотрудники ЦГП В. П. Петров, Е. И. Макарова, Е. Я. Пация, О. В. Шабалина, А. Г. Саморукова, А. Д. Токарев, С. А. Дюжилов и другие6. Основу большинства публикаций составили архивные документы, хранящиеся в фондах Музея-архива истории изучения и освоения Европейского Севера ЦГП КНЦ РАН и научного архива ФИЦ КНЦ РАН. В публикациях об академической жизни часто звучат актуальные вопросы, связанные с проблемой оценки «эффективности» научного труда. В постсоветское время академическое сообщество подвергается болезненной трансформации ценностей. Как отмечает социолог А. Ю. Долгов, некоторые представители академической бюрократии ставят превыше всего экономические интересы, что «создает значительные ограничения для развития науки» [23: 7]. Многие ученые видят серьезную и актуальную проблему в том, что в настоящее время фундаментальные исследования (монографии) считаются второстепенным делом по сравнению с небольшой статьей, опубликованной в журнале, входящем в список ВАК или Scopus [24: 221], тогда как «для гуманитария предпочтительнее написать монографию, чем статью» [16: 7]. Член-корреспондент РАН Н. Б. Вахтин считает, что «чиновники от науки» слишком озабочены «повышением эффективности»: «Нужно три статьи в год! Нет, четыре! Нет, в “Скопусе” !Нет, в Web of Science!» [25]. Подобное мнение о «показателях эффективности» высказывает и И. А. Разумова [16: 301]. Коллективная монография, опубликованная к юбилею ЦГП КНЦ РАН, посвящена истории создания гуманитарного подразделения в составе Кольского научного центра РАН. В книге представлены этапы становления ЦГП КНЦ, различные направления гуманитарных исследований, отмечены яркие личности, а также роль объективных и субъективных факторов в развитии тех или иных направлений. Обращается внимание на то, что сотрудники организации не только выполняли научно-исследовательскую работу, но и занимались просветительской деятельностью [16: 19]. Несмотря на значительное расширение тематики работ об академическом сообществе в постсоветское время, остается еще немало «белых пятен». Так, при анализе российских публикаций, посвященных научному сообществу, можно заметить, что академической семье практически не уделялось внимания. Вопрос об особенностях жизни академической семьи если и возникал, то исключительно в гендерном аспекте. Между тем традиционные семьи, принадлежащие к академической среде, как можно предположить, имеют свои функциональные отличия, характеризуются высоким уровнем образования и культуры, и поэтому представляется необходимым исследовать и популяризировать их опыт. Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2023. Т. 3, № 2. С. 20-29. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2023. Vol. 3, No. 2. P. 20-29. © Бусырева Е. В., 2024 24